Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-011685-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6966/23 по иску Зимовой Светланы Витальевны к Упоровой Елене Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Упоровой Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с августа 2022 по 13 сентября 2022 с ее банковского счета, открытого в ПАО Промсвязьбанк, были сняты денежные средства в размере сумма, по указанному факту истец обратилась в правоохранительные органы. Истцу стало известно, что указанные денежные средства были переведены на счет ответчика Упоровой Е.О., открытый в адрес Банк, при допросе в качестве свидетеля сотрудниками правоохранительных органов, Упорова Е.О. подтвердила, что ей на счет действительно поступили денежные средства в размере сумма, при этом истец денежные средства ответчику не переводил, денежные средства в размере сумма ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержала исковые требования.

Ответчик Упорова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что по факту незаконного списания денежных средств со счета истца, фио обращалась с заявлением в правоохранительные органы.

Постановлением СО №сумма УМВД России по адрес от 13 сентября 2022 фио признана потерпевшей, указанным постановлением установлено, что 08 сентября 2022, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, используя сеть Интернет и фишинговую ссылку на сайт банка ПСБ, убедило фио ввести логин и пароль от личного кабинета, в результате чего получило неправомерный доступ к счету банковской карты ПАО ПСБ, откуда тайно, из корыстных побуждений совершило хищение денежных средств на сумму сумма

Судом установлено, что счета, на который были перечислены денежные средства в размере сумма был открыт в адрес Банк на имя Упоровой Е.О.

В соответствии с протоколом допроса Упоровой Е.О., допрошенной в качестве свидетеля начальником СО Отдела МВД России по адрес от 02 октября 2022, Упорова Е.О. подтвердила, что она является владельцем счета, на который поступили денежные средства в размере сумма, однако, счетом она не пользуется, счет был открыт на ее имя по просьбе ее сожителя, фио

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Поскольку факт перечисления денежных средств, их получение ответчиком подтверждаются представленными в дело доказательствами, учитывая также, что денежные средства возвращены ответчиком истцу не были, а волеизъявление сторон на заемные отношения отсутствовало, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика Упоровой Е.О. возникло неосновательное обогащение в размере сумма, в связи с чем, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимовой Светланы Витальевны к Упоровой Елене Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Упоровой Елены Олеговны, паспортные данные, в пользу Зимовой Светланы Витальевны, паспортные данные, неосновательное обогащение в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья