Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-23204/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белинского Д.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, которым в отношении

Новохатского Виктора Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть до 23 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Новохатского В.А., адвокатов Белинского Д.Г. и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении Новохатского В.А.

01 февраля 2023 года СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении Новохатского В.А.

01 февраля 2023 года указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

23 января 2023 года Новохатский В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

26 января 2023 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Новохатскому В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 февраля 2023 года Новохатскому В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

12 сентября 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до десяти месяцев, то есть до 23 ноября 2023 года.

13 сентября 2023 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с согласия руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Новохатскому В.А. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть до 23 ноября 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Новохатского В.А. под стражей продлен на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть до 23 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белинский Д.Г. просит обжалуемое постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать Новохатскому В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий. Отмечает, что расследование по уголовному делу не представляет особой сложности, а в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть инкриминируемых обвиняемому деяний. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Новохатский В.А. постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителей, не судим, положительно характеризуется. Указывает, что сама по себе необходимость производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что расследование по делу проводится неэффективно, срок следствия неоднократно продлевался для проведения одних и тех же следственных и процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Новохатскому В.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Новохатскому В.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Новохатский В.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проживает вне места регистрации, являлся начальником отделения участковых уполномоченных, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Новохатскому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Новохатскому В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Новохатскому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Новохатского В.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о неэффективном расследовании уголовного дела опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года в отношении Новохатского Виктора Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий