Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 03 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Балашова Олега Егоровича по доверенности Корочкиной С.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010223011702003936 заместителя начальника МАДИ от 17 января 2023 года, которым Балашов О.Е., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство представителя Балашова Олега Егоровича по доверенности Корочкиной С.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010223011702003936 заместителя начальника МАДИ от 17 января 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Балашов О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по довренности фио, которая ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление № 0356043010223011702003936 заместителя начальника МАДИ от 17 января 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица с присвоенным трек-номером 14580879777737, однако в связи с истечением срока хранения 30января 2023 года данное письмо было возвращено отправителю.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что фиоЕ, фактически зарегистрирована по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно ее нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.

Приведенный заявителем доводы о том, что о вынесенном постановлении он узнал 09 июня 2023 года при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении № 05-196/2023 у Мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного адрес, что он обращался с жалобой на постановление в Бутырский районный суд адрес 19 июня 2023 года, судом отклоняется в силу следующего.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 года жалоба фио от 19 июня 2023 года возвращена заявителю. Копия определения от 30 июня 2023 года с приложенными документами была направлена Балашову О.Е. 03 августа 2023 года (ИПО 12771786152102) и возвращена в связи с истечением срока хранения 18 августа 2023 года. С момента фактического неполучения определения Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 года и до фактической даты подачи (направления) настоящей жалобы, привлекаемым лицом не предпринимались попытки по обжалованию постановления. Суд отмечает, что фактически заявитель уклоняется от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается неполучением копий обжалуемого постановления от 17 января 2023 года и определения Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 года. Кроме того, ссылка заявителя о наличии в описательно части жалобы ходатайства о восстановлении процессуального срока не может быть принята судом и оценена при рассмотрении настоящей жалобы, так как определение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 года вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Фактически доводы фио сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010223011702003936 заместителя начальника МАДИ от 17 января 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Балашовым О.Е. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Балашова Олега Егоровича по доверенности Корочкиной С.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010223011702003936 заместителя начальника МАДИ от 17 января 2023 года, которым Балашов О.Е., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.