Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

УИД 77RS0003-02-2022-008011-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

адрес 15 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в дополнительном определении Бутырского районного суда адрес от 14.02.2024 по заявлению Мельниковой Валерии Антоновны о вынесении дополнительного определения,

установил:

данный вопрос рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 200 ГПК РФ, части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, так как по тексту мотивировочной и резолютивной части определения допущены описки относительно распределения и размера денежных сумм, присужденных сторонам, на основании указанного определения.

Указанные описки очевидны, а потому подлежат исправлению в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частей дополнительного определения Бутырского районного суда адрес от 14.02.2024 по заявлению Мельниковой Валерии Антоновны о вынесении дополнительного определения, изложив их следующим образом:

- вместо «Разрешая требования Мельниковой В.А. о взыскании транспортных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на сумму сумма, поскольку несение таковых в указанной части документально подтверждено материалами дела и взыскивает их в пользу Мельниковой В.А. в размере сумма, половина из которой (сумма) подлежит взысканию с ответчиков фио, Ильиной Н.А., фио, Хусаиновой Ю.В., в солидарном порядке, а вторая половина (сумма) с ГБУ адрес Отрадное»»,

правильным следует считать «Разрешая требования Мельниковой В.А. о взыскании транспортных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на сумму сумма, поскольку несение таковых в указанной части документально подтверждено материалами дела и взыскивает в пользу Мельниковой В.А. в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1/3 от общей суммы, половина из которой (сумма) подлежит взысканию с ответчиков фио, Ильиной Н.А., фио, Хусаиновой Ю.В., в солидарном порядке, а вторая половина (сумма) с ГБУ адрес Отрадное»,

- вместо «суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в сумме истребуемой заявителем не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма, взыскивая их в пользу Мельниковой В.А. в указанном размере, половина из которой (сумма) подлежит взысканию с ответчиков фио, Ильиной Н.А., фио, Хусаиновой Ю.В., в солидарном порядке, а вторая половина (сумма) с ГБУ адрес Отрадное».»,

правильным следует считать «суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в сумме истребуемой заявителем не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма, взыскивая их в пользу Мельниковой В.А. в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1/3 от общей суммы, половина из которой (сумма) подлежит взысканию с ответчиков фио, Ильиной Н.А., фио, Хусаиновой Ю.В., в солидарном порядке, а вторая половина (сумма) с ГБУ адрес Отрадное»»,

«Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), Хусаиновой Юлии Вячеславовны (паспортные данные) в пользу Мельниковой Валерии Антоновны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ОГРН 1157746494960) в пользу Мельниковой Валерии Антоновны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма»

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Т.В. Перова