Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-006704-65

Гр. дело № 2-3731/2022

Материал № 13-1495/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

13 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терехиной Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3731/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2022 разрешен спор по иску Терехиной С.С. к Ельчанову Д.П. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и разделе общего имущества супругов. Постановленным решением исковые требования Терехиной С.С. удовлетворены частично (том 2 л.д. 77-84).

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2023 указанное решение в редакции определения об исправлении описки от 06.12.2022, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т.2 л.д. 142-148).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 указанное решение суда от 16.11.2022 в редакции определения об исправлении описки от 06.12.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 2 л.д. 172-176)

В настоящее время Терехина С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ельчанова Д.П. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма (том 2 л.д. 184-191).

В судебном заседании истец Терехина С.С. доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в письменных возражениях, также просил суд снизить сумму расходов по оплате услуг представителя (том 2 л.д. 204-215).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Доказательством несения Терехиной С.С. расходов на оплату услуг представителя являются: договор № 76 об оказании юридической помощи от 18.07.2023; квитанцией на сумму сумма; акт выполненных работ от 21.07.2023; чеком по операциям на сумму сумма (т.2 л.д. 184-191, 195-203).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Ельчанова Д.П.

Расходы по оплате почтовых услуг, понесенные Терехиной С.С., признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, заявление Терехиной С.С. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Терехиной Светланы Сергеевны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Ельчанова Дениса Петровича (паспортные данные) в пользу Терехиной Светланы Сергеевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявления Терехиной Светланы Сергеевны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова