Решение

УИД: 77RS0003-02-2023-011636-29

Дело № 2-6482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6482/2023 по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" к ИП фио, Тимохиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" обратилось в суд с иском к ИП фио, Тимохиной Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 9038XMGY4X1RMQ0AQ0US1Q от 10.06.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 3-4).

Ответчик ИП фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, представив в материал дела письменное заявление (л.д. 84). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" и ответчика Тимохиной Н.В., по правилам ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данная форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149 "Об информации, информационных технологи и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Из письменных материалов дела следует, что 10.06.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 9038XMGY4X1RMQ0AQ0US1Q, по условиям индивидуальным условиям которого, кредитор обязался предоставить кредит в размере сумма Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1% от суммы кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика.

С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивал кредитору проценты в размере 21,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил заемщику предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №9038XMGY4X1RMQ0AQ0US1QП01 JN 10/06/2022, поручителем по которому является Тимохина Н.В.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 01.08.2021 составляет сумма, из них: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ИП фио признание иска.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, учитывая признание ответчиком ИП фио исковых требований, в то время как ответчик Тимохина Н.В. возражений, в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9038XMGY4X1RMQ0AQ0US1Q от 10.06.2022, взыскивая ее в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП фио (ОГРНИП 1027700132195), Тимохиной Натальи Вячеславовны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 04.12.2023.