Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-6520/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-011634-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 октября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6520/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Экспресс-Импорт», Бакилову Евгению Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Экспресс-Импорт», Бакилова Е.В. задолженности по кредитному договору от 11.08.2021 в размере 2 332 881,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 864,41 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору и договору поручительства (л.д. 3-5).
Исковое заявление принято к производству Бутырского районного суда города Москвы по правилам ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Бакилова Е.В., коим в иске указан адрес: ****, в подтверждение чего приложена копия паспорта последнего (л.д. 3, 34-38).
Ответчик ООО «Экспресс-Импорт» зарегистрирован по адресу: ***** (л.д. 14-18).
Указанные адреса к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы не относятся.
В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу, не представилось возможным, ввиду их неявки в суд, несмотря на надлежащее извещение (л.д. 82-84) и определено о разрешении вопроса в их отсутствие, по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных по делу обстоятельствах, суд находит рассматриваемое дело принятым с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ни один из ответчиков не проживал и не находился на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.
Положений о договорной подсудности кредитный договор и договор поручительства не содержат.
С учетом положений ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, по месту жительства ответчика Бакилова Е.В. (****), на основании ст. 28, ч. 1 ст. 31 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-6520/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Экспресс-Импорт», Бакилову Евгению Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. М. Горького, д. 28).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.
Судья: Т.В. Перова