Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 января 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6399/2023 по иску фио к адрес «ВСК», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес «ВСК», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд расторгнуть соглашение между фио и адрес «ВСК», взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, взыскать с фио в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года исковые требования фио к адрес «ВСК», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

фио будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, через своего представителя по доверенности обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, квитанцию об оплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6399/2023 по иску фио к адрес «ВСК», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 февраля 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: фио