Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 03 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Валитовой Эльмиры Абдулкадеровны по доверенности Бузиной Я.П. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810277236207595417 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 февраля 2023 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство представителя Валитовой Эльмиры Абдулкадеровны по доверенности Бузиной Я.П. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810277236207595417 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 февраля 2023 года, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности Бузину Я.П., которая ходатайствовала о восстановлении процессуального срока, доходы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель протерпевшего фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление № 18810277236207595417 от 18 февраля 2023 года было получено Валитовой Э.А. 18 февраля 2023 года, о чем в вышеуказанном постановлении стоит ее подпись.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный ею доводы о получении копии постановления только 11 сентября 2023 года судом отклоняется, так как обжалуемое постановление было своевременно направлено привлекаемому лицу.

Доводы Валитовой Э.А. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Ссылка заявителя о том, что она находилась в состоянии беременности, что у нее не было квалифицированной юридической помощи, что она обращалась во Второй кассационный суд общей юрисдикции судом отклоняется, так как необходимые процессуальные действия были совершены привлекаемым лицом уже после вступления обжалуемого постановления в законную силу и наступления оправдательных обстоятельств по мнению привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 18810277236207595417 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 февраля 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Валитовой Э.А. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Валитовой Эльмиры Абдулкадеровны по доверенности Бузиной Я.П. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810277236207595417 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 февраля 2023 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.