Решение

Дело № 02-6810/2023 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6810/23 по иску ООО «Право Онлайн» к Андрияновой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Андрияновой Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с 03.01.2023 г. до 04.05.2023г.в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Андрияновой Д.В. заключен договор займа №12178998 в электронном виде путем акцептирования заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 дней и на условиях определенных индивидуальными условиями договора.

Займ предоставлен на следующих условиях: размер единовременного платежа – сумма, в том числе сумма займа в размере сумма, проценты в размере сумма, процентная ставка – 365,000% годовых, с 26 дня пользования по 29 день – 339,450 % годовых, с 30 дня – 365,000% годовых.

При заключении договора займа заемщик поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Условие, предусмотренное п.13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

C 02.12.2019 общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства № 3/19/54000-КЛ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк в соответствии со ст.807 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В нарушение ст.810 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора установлены санкции.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

24.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен Договор уступки прав требования, № АК-24-2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №12178998 от 3 декабря 2022 года уступлено ООО «Право Онлайн» в размере сумма

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Полный текст приложения №1 к договору цессии содержит персональные данные иных должников, разглашение которых запрещено Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Также сообщает, что в данном реестре заемщиков выделен, только тот должник, в отношении которого велось дело, и выдан исполнительный документ.

ООО «Право Онлайн» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 28.07.2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1086/23 от 18.07.2023 года по заявлению ООО «Право Онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с должника Андрияновой Д.В.

Истец просил требования удовлетворить.

Истец ООО «Право Онлайн» представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен.

Ответчик Андриянова Д.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила письменное возражение, просила в удовлетворении требований отказать, т.к. в отношении ответчика завершена процедура банкротства.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 03.12.2022 года между ООО МКК «Академическая» (далее - Банк) и Андрияновой Дарьей Владимировной (далее - ответчик) заключен договор о предоставлении денежных средств (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 дней и на условиях, определенных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора займа предусмотрена без каких-либо ограничений.

В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному договору займа, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

C 02.12.2019 общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности регистрационный номер свидетельства № 3/19/54000-КЛ.

Банк в соответствии со ст.807 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, который суд считает верным.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате единовременного платежа условиями договора установлены санкции.

Решением Арбитражного суда адрес от 30 марта 2023 г. по делу А40-27725/23-8-62 Ф, Андриянова Д.В. признана банкротом. В отношении Андрияновой Д.В. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным порядка предъявления требований к должнику; В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат прекращению, так как подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда адрес от 10 октября 2023 года реализация имущества Андрияновой Д.В. завершена, Андриянова Д.В. освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Принимая во внимание, что, исковое заявление подано в суд только 14.09.2023, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Право Онлайн» к Андрияновой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск