Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-011552-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6403/2023 по иску Сиднева Антона Олеговича к Саликову Максиму Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

Сиднев А.О. обратился в суд с иском к Саликову М.О. о взыскании суммы займа в размере 728 100 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 141 271,34 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб., возврате государственной пошлины в размере 12 040 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по долговой расписке от 08.07.2021 (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Сиднев А.О. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Саликова М.О. (л.д. 34), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца Сиднева А.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что 08.07.2021 между Сидневым А.О. (займодавец) и Саликовым М.О. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 728 100 руб., сроком возврата до 24.07.2021 (л.д. 28).

В установленный срок, Саликов М.О. не исполнил свои обязательства по договору займа перед Сидневым А.О., каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспаривался и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу ни полностью, ни в части не представлено, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 728 100 руб. в счет погашения суммы займа по долговой расписке от 08.07.2021.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что ответчик не исполнил свои долговые обязательства перед истцом, какой либо-размер процентов сторонами не установлен, суд приходит к выводу, что последний незаконно удерживает у себя денежные средства истца, что в силу положений , ГК РФ является основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 25.07.2021 по 13.09.2023, общий размер которых составил 141 271,34 руб.

Представленный расчет истца проверен судом и является неверным, поскольку он не учитывает действие мораторного периода на начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за неисполнение денежных обязательств с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

С учетом суммы долга в размере 728 100 руб., ставок действующих в регионе взыскателя Сиднева А.О., мораторного периода, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 100 457,85 руб., согласно произведенному судом расчету (л.д. 31), удовлетворяя требования истца частично.

Вместе с тем, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку последним не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика, как то предусмотрено ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема оказанной правовой помощи, учитывая стоимость аналогичных услуг в городе Москве, принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, несение которых подтверждено истцом документально (л.д. 18).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 485,58 руб. (л.д. 11-12), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сиднева Антона Олеговича (паспорт) удовлетворить частично.

Взыскать с Саликова Максима Олеговича (паспорт *****) в пользу Сиднева Антона Олеговича (паспорт *****) сумму займа в размере 728 100 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 100 457,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 485,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска Сиднева Антона Олеговича (паспорт *****) о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, компенсации морального вреда и судебных издержек – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 17.11.2023