Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/2023 по иску ООО «МФК «Займер» к Соломатину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Соломатину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа. Свое заявление истец мотивирует тем, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №7289894 от 11.08.2020 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 10.09.2020 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с использованием просто письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.08.2020 г. по 10.09.2020 г., сумма – проценты за 1060 дней пользования займом в период с 11.09.2020 г. по 07.08.2023 г. и сумма – пени за период с 11.09.2020 г. по 07.08.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450, а всего взыскать сумма

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соломатин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №7289894 от 11.08.2020 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 10.09.2020 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с использованием просто письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Денежные средства были перечислены ответчику 11.08.2020 года, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по погашению задолженности в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО «МФК «Займер», связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО «МФК «Займер» к Соломатину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Евгения Юрьевича, паспортные данные, в пользу ООО «МФК «Займер» задолженность по договору займа №7289894 от 11.08.2020 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.08.2020 г. по 10.09.2020 г., сумма – проценты за 1060 дней пользования займом в период с 11.09.2020 г. по 07.08.2023 г. и сумма – пени за период с 11.09.2020 г. по 07.08.2023 г.

Взыскать с Соломатина Евгения Юрьевича, паспортные данные, в пользу ООО «МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева