Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Антипина Сергея Владимировича на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236200113544 от 23 августа 2023 года, которым Антипин С.В., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также на решение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236200113544 от 23 августа 2023 года Антипин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 23 августа 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «ХАВЕЙЛ Ф7», регистрационный знак ТС, Антипин С.В. совершил нарушение п. 12.5 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ближе пяти метров до пешеходного перехода, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Антипиным С.В. была подана жалоба в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2023 года постановление № 18810377236200113544 от 23 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

В настоящей жалобе Антипин С.В. просит суд постановление № 18810377236200113544 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Антипин С.В. в судебное заседания явился, поводы жалобы поддержал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГУ МВД России по адрес фио, который подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью. Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090: "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства; "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный , и (или) - и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между и .

Исходя из требований ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ остановка запрещается в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними

В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных .

Как следует из письменных материалов дела, 23 августа 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «ХАВЕЙЛ Ф7», регистрационный знак ТС, Антипин С.В. совершил нарушение п. 12.5 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ближе пяти метров до пешеходного перехода, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия Антипина С.В. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио подтверждаются: постановлением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 августа 2023 года об административном правонарушении; протоколом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 77 ФП 6361267 об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ; протоколом инспектора ГИБДД N 77ЕА № 0483864 о задержании транспортного средства; и иными материалами дела.

Решением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2023 года постановление № 18810377236200113544 от 23 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

В обоснование жалобу заявитель указывает, что он не осуществлял стоянку возле пешеходного перехода, что должностным лицом не было надлежащим образом рассчитано расстояние до ближайшего пешеходного перехода, что протокол задержания транспортного средства составлен без участия двух понятых.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Между тем, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при вынесении решения от 15 сентября 2023 года указанные нормы не выполнены.

В обосновании решения от 15 сентября 2023 года должностное лицо указывает, что Антипин С.В. осуществил стоянку ближе 5 метров от пешеходного перехода (п. 12.4 ПДД РФ ), в то время как вменяет ему нарушение ППД РФ п. 12.5.

В решении должностного лица описано, что правовая оценка действия фио в нарушении требований ПДД РФ нашла свое объективное подтверждение, однако не конкретизирована. Данное обстоятельство является существенным, подлежащим отмене и направлении материала на новое рассмотрение должностному лицу, для проверки указанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ суд

РЕШИЛ:

Решение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2023 года, которым постановление № 18810377236200113544 от 23 августа 2023 года оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения, - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для надлежащей оценки обстоятельств, изложенных в настоящем решении.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский