Мотивированное решение
Дело № 02-6383/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6383/2023 по иску Бадмаева Владимира Баировича к адрес о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
Бадмаев В.Б. обратился в суд с иском к адрес (правопреемник ООО «МЕДИАПРО») и просил расторгнуть лицензионный договор № РБ-208 от 16.02.2023 и дополнительное соглашение № 1 от 24.02.2023 к данному договору, заключенные между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные предварительно по лицензионному договору №РБ-208 от 16.02.2023 до оказания услуг и предоставления программного комплекса в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 16.02.2023 истцом был подписан и выслан в адрес ООО «МЕДИАПРО» поименованный как лицензионный договор № РБ-208. Согласно условиям данного договора ООО «МЕДИАПРО» обязался предоставить Бадмаеву В.Б. за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользование в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021616216). 17.02.2023 Бадмаевым В.Б. по указанному Договору № РБ-208 была внесена сумма предварительной оплаты в размере сумма до момента предоставления программного комплекса, оказания услуг, технической поддержки со стороны правообладателя. Передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав в следующем порядке правообладатель в течении трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств, указанных в договоре, предоставляет пользователю комплекс прав, и направляет ему на адрес, два экземпляра Акта, подписанных со своей стороны. 24.02.2023 ООО «МЕДИАПРО» направило в адрес истца Дополнительное соглашение № 1 к Договору № РБ-208 от 16.02.2023 о предоставлении пакета «Расширенное сопровождение», которое истцом было подписано и выслано на электронный адрес ООО «МЕДИАПРО». Согласно условиям Дополнительного соглашения к Договору № РБ-208 ООО «МЕДИАПРО» обязался предоставить услуги в рамках абонентского консультационного обслуживания, а истец обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями данного соглашения. До момента получения, идентификации и принятия истцом указанного в договоре программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021616216) и права пользования данным программным комплексом Истец 01.04.2023 направил в адрес ООО «МЕДИАПРО» письмо об отказе в предоставлении ему программного комплекса с требованием не предоставлять ему данный продукт, расторжении договора № РБ-208 и Дополнительного соглашения № 1 к данному Договору, возврате предварительно оплаченных денежных средств в размере сумма Одной из причин также указывалось о невозможности осуществления предпринимательской деятельности в связи с ухудшением состояния здоровья, - зрения. До момента предоставления каких-либо услуг co стороны ООО «МЕДИАПРО» программного комплекса Бадмаев В.Б. отказался от предоставления ему со стороны ООО «МЕДИАПРО» всех предусмотренных данным договором услуг и программного комплекса. В адрес истца от ООО «МЕДИАПРО» поступил ответ об отказе в возврате денежных средств и об отказе в расторжении Договора. ООО «МЕДИАПРО» также сослался в своем ответе на то, что оно передало Бадмаеву В.Б. права на использование и продажу доступа к программному комплексу, сославшись на, якобы, подписанный истцом Акт на передачу прав № 252 от 16.02.2023. 11.04.2023 ООО «МЕДИАПРО» также после указанного письма была направлена в адрес истца претензия о выплате задолженности в размере сумма Учитывая ошибочное мнение и сведения, имеющиеся у ООО «МЕДИАПРО», указание в письме о передаче прав и подписание Акта на передачу, истцом был 13.04.2023 направлен ответ, в котором Бадмаев В.Б. указал, что какие-либо программные продукты он от ООО «МЕДИАПРО» не получал, Акты никакие не подписывал, в связи с чем просит вернуть ему предварительно оплаченные ООО «МЕДИАПРО» денежные средства и выслать в адрес истца соглашение о расторжении как договора, так и дополнительного соглашения к нему. 14.042023 ООО «МЕДИАПРО» на указанное письмо со стороны фио направило ответ, из содержания которого следует, что ООО «МЕДИАПРО» направлял в адрес истца Акт на передачу прав № 252 от 16.02.2023 на электронную почту истца, а также направил, якобы, какие-то соответствующие доступы, также указал в своем письме, что Акт был подписан в одностороннем порядке пользователем (т.е. истцом), и права считаются переданными надлежащим образом. В ходе проверки всей почты входящей на адрес истца корреспонденции писем с программами, доступами, Актами о передаче истцу не поступало.
ООО адрес преобразовано в адрес.
Представитель истца фио явился в судебное заседание, поддержал доводы искового заявления.
Представитель адрес представителя в суд не направил, по извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. , п. 1, п. 2 ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно п. 1, п. 3 ст. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора .
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ).
В силу п. 1, п. 2 ст. исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями п. 1 ст. гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе, путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах ( лицензионный договор ).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 4, п. 5 ст. по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Срок, на который заключается лицензионный договор , не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
В силу положений п.п. 2 п. 1 ст. лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия ).
В соответствии со ст. по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона ( ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 16.02.2023 истцом был подписан и выслан в адрес ООО «МЕДИАПРО» поименованный как лицензионный договор № РБ-208.
Согласно пункту 2.1. данного Договора ООО «МЕДИАПРО» обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользование в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2021616216).
17.02.2023 Бадмаевым В.Б. по указанному Договору № РБ-208 была внесена сумма предварительной оплаты в размере сумма до момента предоставления программного комплекса, оказания услуг, технической поддержки со стороны правообладателя.
Согласно пункту 2.4. Договора передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав в следующем порядке:
2.4.1. Правообладатель в течении трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств, указанных в п.4.1.1. настоящего Договора, предоставляет Пользователю комплекс прав, указанный в п.2.2. и направляет ему на адрес, указанный в статье 11, два экземпляра Акта, подписанных со своей стороны.
2.4.2. Пользователь обязуется в течении трех рабочих дней подписать полученные Акты и отправить один подписанный экземпляр Правообладателю на адрес, указанный в статье 11.
24.02.2023 ООО «МЕДИАПРО» направило в адрес фио Дополнительное соглашение № 1 к Договору № РБ-208 от 16.02.2023 о предоставлении пакета «Расширенное сопровождение», которое истцом было подписано и выслано на электронный адрес ООО «МЕДИАПРО».
Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к Договору № РБ-208 ООО «МЕДИАПРО» обязалось предоставить услуги в рамках абонентского консультационного обслуживания, а Бадмаев В.Б. обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями данного Соглашения.
До момента получения, идентификации и принятия Бадмаевым В.Б. указанного в Договоре Программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021616216) и права пользования данным Программным комплексом фио 01.04.2023 направил в адрес ООО «МЕДИАПРО» письмо об отказе в предоставлении ему Программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ 3 2021616216) с требованием не предоставлять ему данный продукт, расторжении договора № РБ-208 и Дополнительного соглашения « 1 к данному Договору, возврате предварительно оплаченных денежных средств в размере сумма
Таким образом, до момента предоставления каких-либо услуг co стороны ООО «МЕДИАПРО» программного комплекса фио отказался от предоставления ему со стороны ООО «МЕДИАПРО» всех предусмотренных данным договором Услуг и Программного комплекса.
Указанное письмо от 01.04.2023 направленное в адрес ООО «МЕДИАПРО».
Согласно ответу ООО «МЕДИАПРО», фио отказано в возврате денежных средств и расторжении Договора и Дополнительного соглашения.
Разрешая спор в части расторжения лицензионного договора № РБ-208 от 16.02.2023 и дополнительного соглашения № 1 от 24.02.2023 к данному договору, заключенных между ответчиком и истцом, суд исходит из следующего.
В силу требований ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Согласно пункту 9.1. Договора таковой вступает в силу с момента совершения любого из действий предусмотренного пунктами 9.1.1, 9.1.2., и действует бессрочно.
В соответствии с пунктом 9.2. (п.п. «б») Договора таковой может быть расторгнут в одностороннем порядке Пользователем в случае выполнения последним своих обязательств по договору и при отсутствии любых задолженностей перед Правообладателем посредством направления соответствующего уведомления за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора на адрес электронной почты Правообладателя, указанный в пункте 11 Договора.
01.04.2023 истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, тем самым реализовал свое право на расторжение Договора в одностороннем порядке, при этом доказательств неисполнения истцом каких-либо обязательств по Договору, наличия какой-либо задолженности в материалы дела не представлено, а потому спорный договор и Дополнительное соглашение к нему, как его неотъемлемая часть, являются расторгнутыми во внесудебном порядке, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении иска в части расторжения лицензионного договора № РБ-208 от 16.02.2023 и дополнительного соглашения № 1 от 24.02.2023 к данному договору.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных предварительно по лицензионному договору №РБ-208 от 16.02.2023 до оказания услуг и предоставления программного комплекса в размере сумма, суд, учитывая, как указано выше, что какой-либо задолженности у истца перед ответчиком не имеется, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг по Договору, учитывая, что истец от Договора отказался и таковой расторгнут, а претензия истца о возврате сумма оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма в счет возврата денежных средств по прекращенному Договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бадмаева Владимира Баировича (ИНН 032618295744) к адрес (ИНН 9715460690) о расторжении лицензированного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН 9715460690) в пользу Бадмаева Владимира Баировича (ИНН 032618295744) сумма в счет возврата денежных средств по прекращенному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В иске Бадмаева Владимира Баировича (ИНН 032618295744) в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 12 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6383/2023 по иску Бадмаева Владимира Баировича к адрес о расторжении договора и взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Бадмаева Владимира Баировича (ИНН 032618295744) к адрес (ИНН 9715460690) о расторжении лицензированного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН 9715460690) в пользу Бадмаева Владимира Баировича (ИНН 032618295744) сумма в счет возврата денежных средств по прекращенному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В иске Бадмаева Владимира Баировича (ИНН 032618295744) в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: