Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Анастасии Витальевны на постановление старшего инспектора (контролера) 6-й отдел контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 01 июня 2023 года № 0223152850105, которым Ермакова А.В., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 ЗГМ № 45, ей был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 6-й отдел контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 01 июня 2023 года № 0223152850105 Ермакова А.В. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 ЗГМ № 45, ей был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 01 июня 2023 года в 07 час. 37 мин. Ермакова А.В. по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту № 53, бортовой номер 4430537, осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте. Предъявила транспортную карту «Тройка» № 3996149060 без отметки о погашении, чем нарушила п. 6.4.1. Правил пользования неземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес от 02.09.2008 г. № 797-ПП, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 ЗГМ № 45.

13 июня 2023 года заместителем начальника 6-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фиоадрес «Организатор перевозок» было вынесено определение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от 01 июня 2023 года № 0223152850105 без изменения, а жалобы Ермаковой А.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что заявителем неоднократно предпринимались попытки по обжалованию постановления от 01 июня 2023 года № 0223152850105 (дела 12-958/2023, 12-1135/2023) , ввиду чего суд считает, что заявителем срок пропущен по уважительной причине и заявление о восстановлении срока для жалобы на подлежит удовлетворению.

Заявитель Ермакова А.В. совместно с защитником фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя и ее защитника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" ( в редакции на момент совершения административного правонарушения) безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Как следует из письменных материалов дела, 01 июня 2023 года в 07 час. 37 мин. Ермакова А.В. по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту № 53, бортовой номер 4430537, осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте. Предъявила транспортную карту «Тройка» № 3996149060 без отметки о погашении, чем нарушила п. 6.4.1. Правил пользования неземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес от 02.09.2008 г. № 797-ПП, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 ЗГМ № 45.

Указанные действия Ермаковой А.В. квалифицированы по КоАП адрес.

Факт совершения Ермаковой А.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: тестирующей лентой устройства «ПусК» от 01.06.2023 г.; историей проходов и пополнений по ТК «Тройка» № 3996149060 с 25.05.2023 г. по 01.06.2023 г.; ответом ГУП адрес Мосгортранс» от 07 июня 2-23 года № 03-6613/09-04; объяснениями инспектора фио; видеоматериалами; иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ермаковой А.В. в соответствии со КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Утверждение в жалобе о том, что у него имелась карта "Тройка" с лимитом действия на 90 дней, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку основана на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства. Как было указано выше, в силу Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) Ермаковой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

В судебном заседании были обозрены следующие видеозаписи на внешнем носителе CD-диск: export_773430537_3_06_06_2023_02_11_11_period_01_06_2023_07_00_20_01_06_2023_0745_53_0 (общая продолжительность видеозаписи 45 мин 34 сек) ( далее – видеозапись 1); export_773430537_4_06_06_2023_02_13_06_period_01_06_2023_07_00_20_01_06_2023_0745_53_0 (общая продолжительность видеозаписи 45 мин 34 сек) ( далее – видеозапись 2); export_773430537_6_06_06_2023_02_17_10_period_01_06_2023_07_00_20_01_06_2023_07_45_53_0 (общая продолжительность видеозаписи 45 мин 34 сек) ( далее – видеозапись 3); Z0000_00000020230601072915_0010A (общая продолжительность видеозаписи 15 мин 00 сек) ( далее – видеозапись 4); Z0000_00000020230601074415_0011A (общая продолжительность видеозаписи 14 мин 39 сек) ( далее – видеозапись 5).

На видеозаписи 1,2,3 видно, что Ермакова А.В. вошла в автобус 01 июня 2023 года в 07 часов 35 минут 50 секунд (на видеозаписи 35 мин. 13 сек.), не приложила проездной билет к валидатору и проследовала внутрь салона. В 07 часов 35 минут (на видеозаписи 36 мин 44 сек) к Ермаковой А.В. подошел контролер с целью проверки проездного билета. Только в 07 часов 37 минут 45 секунд (на видеозаписи 37 мин 09 сек) Ермаковой А.В. был приложен проездной билет к валидатору, то есть после выявления факта безбилетного проезда. Суд отмечает, что Ермакова А.В. проехала на автобусе 2 остановки, прежде, чем она оплатила поездку, после того, как к ней подошел контролер.

Довод заявителя о том, что к ней была применена физическая сила является голословным, опровергается письменными материалами дела, в том числе видеозаписями 4,5 и пояснениями контролера фио Данное обстоятельство не относится к объективной стороне административного правонарушения по ст. 10.1 ЗГМ № 45. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства и не представлено в настоящем судебном заседании, что Ермакова А.В. обращалась в уполномоченные правоохранительные и медицинские органы по факту применения к ней физической силы с соответствующим заявлением.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции КоАП адрес, с учетом конкретных обстоятельств, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Оснований для признания, назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе в связи с малозначительностью, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) 6-й отдел контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 01 июня 2023 года № 0223152850105, которым Ермакова А.В., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 ЗГМ № 45, ей был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу Ермаковой А.В. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский