Мотивированное решение
Дело № 02-6422/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 23 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/2023 по иску Ахметовой Виктории Айратовны к Полторацкой Светлане Игоревне о возмещении ущерба,
установил:
Ахметова В.А. обратилась в суд с иском к Полторацкой С.И. и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере сумма, по оплате услуг эксперта по составлению отчета в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 79, расположенная по адресу: адрес, Щелково, адрес, которой был причинен материальный ущерб вследствие заливов от 15.06.2023, 12.07.2023. Согласно актам, составленным управляющей компании ООО «Паритет», причиной повреждения является залив из вышерасположенной квартиры №83, принадлежащей на праве собственности Полторацкой С.И. С целью определения размера убытков истцом было инициировано обращение в ООО «НЭО МАКС» для составления заключения, так согласно отчету № 23-2907/3Z рыночная стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта составляет сумма Поскольку в досудебном порядке разрешить возникший спор не удалось, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец Ахметова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о перинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Полторацкая С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст., а способы защиты - в ст..
По смыслу ст.ст., в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, тое есть истцу.
В силу ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. предусмотрено, что вред , причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред , причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении.
Материалами дела установлено, что15.06.2023, 12.07.2023 произошел залив жилого помещения – квартиры № 79, расположенной по адресу: адрес, Щелково, адрес.
Собственником квартиры с кадастровым номером 50:14:0050282:1197, расположенной по адресу: адрес, Щелково, адрес, является Ахметова В.А.
Согласно представленному акту осмотра жилого помещения по адресу: адрес, Щелково, адрес от 19.06.2023, составленному техником-смотрителем фио в ходе обследования на основании заявки № 1171440 от 19.06.2023, выявлены повреждения жилого помещения, причиной повреждений является залив из вышерасположенной квартиры в период проведения самостоятельных работ жителем квартиры № 83 (3-ий этаж) на врезке в системе ГВС.
Актом от 14.07.2023, составленным техником-смотрителем фио, установлено, что залив квартиры № 79 произошел по причине небрежного пользования водой в вышерасположенной квартире № 83.
В результате залива истцу причинен материальный ущерб. Для определения его размера истец обратился в ООО «НЭО МАКС».
Так, согласно заключению № 23-2907/3Z от 29.06.2023 рыночная стоимость работ и материалов составляет сумма
Обстоятельства, изложенные в актах от 19.06.2023, 14.07.2023, установленные в результате осмотра, в части выявленных повреждений, сторонами не оспаривались.
Собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, Щелково, адрес, № 83 является Полторацкая С.И.
Таким образом, учитывая выводы, изложенные в актах, ответственным лицом за причинение ущерба имуществу Ахметовой В.А. является собственник квартиры № 83 Полторацкая С.И.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
Согласно ст. собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. , собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В указанной связи, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Полторацкой С.И. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Истец просит возместить за счет ответчика расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта истцу требовалось проведение исследования, а также принимая во внимание частичное удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными документами, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в сумме сумма
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя, которое подлежит разрешению с учетом положений ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.
В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлен Договор об оказании юридических услуг № 23-17407/1Ю от 17.07.2023, заключенный между Ахметовой В.А. с одной стороны и ООО «НЭО МАКС» с другой стоимость услуг исполнителя определена в размере сумма
Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истца о возмещении судебных расходов на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ахметовой Виктории Айратовны к Полторацкой Светлане Игоревне о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Полторацкой Светланы Игоревны (паспортные данные) в пользу Ахметовой Виктории Айратовны (паспортные данные) сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 23 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/2023 по иску Ахметовой Виктории Айратовны к Полторацкой Светлане Игоревне о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Ахметовой Виктории Айратовны к Полторацкой Светлане Игоревне о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Полторацкой Светланы Игоревны (паспортные данные) в пользу Ахметовой Виктории Айратовны (паспортные данные) сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 23 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/2023 по иску Ахметовой Виктории Айратовны к Полторацкой Светлане Игоревне о возмещении ущерба,
установил:
Ахметова В.А. обратилась в суд с иском к Полторацкой С.И. и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере сумма, по оплате услуг эксперта по составлению отчета в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 79, расположенная по адресу: адрес, Щелково, адрес, которой был причинен материальный ущерб вследствие заливов от 15.06.2023, 12.07.2023. Согласно актам, составленным управляющей компании ООО «Паритет», причиной повреждения является залив из вышерасположенной квартиры №83, принадлежащей на праве собственности Полторацкой С.И. С целью определения размера убытков истцом было инициировано обращение в ООО «НЭО МАКС» для составления заключения, так согласно отчету № 23-2907/3Z рыночная стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта составляет сумма Поскольку в досудебном порядке разрешить возникший спор не удалось, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец Ахметова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о перинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Полторацкая С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску Ахметовой Виктории Айратовны к Полторацкой Светлане Игоревне о возмещении ущерба - в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: