Заочное решение

Дело № 02-6307/2023 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6307/2023 по исковому заявлению Сабельфельд Нины Ивановны к Зимовец Алексею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Сабельфельд Н.И. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании Зимовец А.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес с снятием с регистрационного учета по названному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик, был зарегистрирован в названном жилом помещении как супруг истца, однако брак между сторонами прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, последний интереса в пользовании квартирой не проявляет.

Ответчик Зимовец А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо представитель ОВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным РФ, другими федеральными законами ( адрес кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами гражданского дела установлено, что с 27.05.2009г. до 01.07.2020г. стороны состояли в зарегистрированном браке, с установленным правовым режимом совместной собственности супругов, определенным в брачном договоре от 07.07.2017г.

В период совместного брака с ответчиком, истцом в единоличную собственности на основании договора участия в долевом строительстве от 07.07.2017г. и передаточного акта к нему от 25.03.2019г., было приобретено жилое помещение – квартира по адресу: Москва, адрес.

Ответчик был зарегистрирован в названной квартире 27.06.2019г. с согласия собственника жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: Москва, адрес по состоянию на 26.08.2023г. в названном жилом помещении – квартире, постоянно зарегистрированы истец Сабельфельд Н.И. и ответчик Зимовец А.И.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Сабельфельд Н.И. в числе доводов заявленного спора указала, что брак между сторонами был прекращен на основании совместно желания супругов, стороны не имеют имущественного спора относительно совместно нажитого имущества в период брака, ответчик выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака и с указанного времени проживает отдельно, бремени содержания спорного имущества не несет, интереса в пользовании квартирой не проявляет.

Проанализировав собранные по делу доказательства и установив значимые обстоятельства заявленного спора, суд находит доводы истца последовательно приведенные в исковом заявлении – состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд полагает, что доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, как следует из письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, которая самостоятельно несет бремя её содержания, ответчик в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства бывшей супруги – истца, брак между сторонами был прекращен более 2 лет назад, и с этого же времени ответчик выехал из спорной квартиры, и попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, судьбой недвижимого имущества не интересовался.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела, в том числе и из объяснений истца, следует, что истец и ответчик совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением и о порядке пользования ими между сторонами не достигнуто, оплату за ЖКУ ответчик не производит, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Зимовец А.И. права пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, поскольку соглашение о пользовании жильем между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто, истец является собственником названной квартиры и возражает против продолжения регистрации ответчика в своем жилом помещении, брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требования истца о признании Зимовец А.И. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес оснований для регистрации ответчика по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабельфельд Нины Ивановны к Зимовец Алексею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Зимовец Алексея Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Зимовец Алексея Ивановича, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Т.В.Перова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес 21 ноября 2023 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Т.В.Перова

Справка

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу №02-6307/2023 по исковому заявлению Сабельфельд Нины Ивановны к Зимовец Алексею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 21.11.2023г.

Судья Т.В.Перова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабельфельд Н.И. в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №02-6307/2023 по исковому заявлению Сабельфельд Нины Ивановны к Зимовец Алексею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Т.В.Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск