Заочное решение

Дело № 02-6309/2023 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6309/2023 по исковому заявлению адрес к Коносову Альберту Николаевичу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Коносова А.Н. задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них №80м от 28.08.2014г. за период с 01.02.2017г. по 31.01.2023г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, 28.08.2014г. межу сторонами был заключен бессрочный договор на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них №80м, в соответствии с которым адрес обязалось осуществить услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них в жилом доме принадлежащем Коносову А.Н. по адресу: адрес. Свои обязательства по настоящему договору по обслуживанию объектов газовой инфраструктуры в жилом доме ответчика, истец выполнил надлежащим образом, между тем, ответчик допустил нарушений условий договора в части своевременной и полной внесения платы за оказанные услуги в спорный период времени, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме сумма. Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.08.2014г. между адрес (до 29.12.2017г. предшественник фио «Мособлгаз») и Коносовым А.Н. был заключен бессрочный возмездный договор по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них №80М, по условиям которого адрес в период действия договора обязался оказывать Коносову А.Н. возмездные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, перечень которых был определен Приложением №1. фио обязался принять оказанные адрес услуги и оплатить из в соответствии с стоимость рассчитанной в приложении №3 к Договору. Согласно разделу №4 Договора стоимость услуг на момент заключения договора составила сумма. Местом оказания услуг по договору был определен жилой дом находящийся в собственности ответчика, расположенный по адресу: адрес.

Истец в юридически значимый период времени надлежащим образом, осуществлял техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования ответчика, что подтверждается выкопировкой из журнала обхода трасс газопровода. Между тем, ответчик, свои обязательства по договору, установленный п.1.1, п.4.3 Договора, исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета ответчика, за последним числится задолженность по оплате возмездных услуг по договору №80м от 28.08.2014г. за период с 01.02.2017г. по 31.01.2023г. в сумме сумма.

Стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по договору в спорный период времени.

Направленные истцом претензии в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к Коносову А.Н. о взыскании задолженности по оплате возмездных услуг по договору №80м от 28.08.2014г. за период с 01.02.2017г. по 31.01.2023г. в сумме сумма, поскольку обязательства по названному договору истцом в спорный период времени исполнялись в полном объеме, факт надлежащего оказания услуг установлен судом и стороной ответчика оспорен не был, при этом ответчик в нарушение условий договора воспользовался оказанными истцом возмездными услуги и не оплатил их у установленном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Мособлгаз» к Коносову Альберту Николаевичу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коносова Альберта Николаевича в пользу адрес задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов №80м от 28.08.2014г. за период с 01.02.2017г. по 31.01.2023г. в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Перова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 21 ноября 2023 года

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Т.В. Перова

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №02-6309/2023 по исковому заявлению адрес к Коносову Альберту Николаевичу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и возмещении судебных расходов, изготовлено 21.11.2023г.

Судья Т.В. Перова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явилась, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №02-6309/2023 по исковому заявлению адрес к Коносову Альберту Николаевичу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и возмещении судебных расходов – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск