Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6818/2023 по иску администрации Дмитровского адрес к Герасимову Андрею Ивановичу о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дмитровского адрес обратилась в суд с иском к Герасимову А.И. о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требование указав, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес является Герасимов А.И. 29.05.2023 произведена внеплановая проверка земельного участка, прилегающего к жилому дому ответчика, которой установлено, что правообладатель жилого дома не проводит мероприятия по удалению борщевика Сосновского. 31.05.2023 ответчику направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, а также уведомление о необходимости не позднее 30 календарных дней с даты получения уведомления провести мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке, прилегающему к жилому дому ответчика. 14.07.2023 сотрудниками Администрации осуществлен повторный осмотр земельного участка, в ходе которого установлено, что на земельном участке произрастает борщевик Сосновского, подростом более 150 см., без признаков мероприятий по его удалению. Приблизительно 8% площади земельного участка зарастает борщевиком Сосновского в фазе цветения.

На основании изложенного истец просит суд требований удовлетворить, обязать фио в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке, прилегающему к жилому дому с кадастровым номером 50:04:0000000:6256, расположенного по адресу: адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца администрации Дмитровского адрес и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

На основании ч. 1 ст. 40.1 Закона адрес N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в адрес" правообладатели земельных участков обязаны проводить мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков, находящихся в их собственности, владении или пользовании, а мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков и земель, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы местного самоуправления муниципальных образований адрес.

Согласно п. 7 решение Совета депутатов Дмитровского адрес от 16.12.2021 N 119/22 "Об утверждении Перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых для определения необходимости проведения внеплановых проверок при осуществлении муниципального земельного контроля на адрес адрес, ключевых показателей муниципального земельного контроля и их целевые значения, индикативных показателей для муниципального земельного контроля" Зарастание сорной растительностью и (или) древесно-кустарниковой растительностью, не относящейся к многолетним плодово-ягодным насаждениям, за исключением мелиоративных защитных лесных насаждений, земельного участка, свидетельствующее о его неиспользовании для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности является индикаторов риска нарушения обязательных требований

Как следует из письменных материалов дела, собственником жилого дома с кадастровым номером 50:04:0000000:6256, расположенного по адресу: адрес является Герасимов А.И.

29.05.2023 года произведена внеплановая проверка земельного участка, прилегающего к жилому дому ответчика, которой установлено, что правообладатель жилого дома не проводит мероприятия по удалению борщевика Сосновского. Данный факт подтверждается актом № 53-НС наблюдения за соблюдением в рамках муниципального земельного контроля от 29.05.2023 года.

31.05.2023 года ответчику направлено предостережение № 157-П/2023 от 30.05.2023 года о недопустимости нарушения обязательных требований, а также уведомление № 9940106-7 от 31.05.2023 года о необходимости не позднее 30 календарных дней с даты получения уведомления провести мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке, прилегающему к жилому дому ответчика. Указанные документы не были вручены ответчику и возвращены отправителю за истечением срока хранения.

14.07.2023 года сотрудниками администрации осуществлен повторный осмотр земельного участка, в ходе которого установлено, что на земельном участке произрастает борщевик Сосновского, подростом более 150 см., без признаков мероприятий по его удалению. Приблизительно 8 % площади земельного участка зарастает борщевиком Сосновского в фазе цветения.

Согласно акту № 111-ВО проведение мероприятий по контролю свидетельствуют о том, что мероприятия, рекомендованные администрацией адрес, ответчиком не осуществлялись.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Дмитровского адрес к Герасимову Андрею Ивановичу о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Герасимова Андрея Ивановича в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести мероприятия по удалению борщевика Сосновского на земельном участке, прилегающему к жилому дому с кадастровым номером 50:04:0000000:6256, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Герасимова Андрея Ивановича в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Королева