Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-011417-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6542/23 по иску Фомина Владимира Васильевича к Серову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоВ, обратился в суд с иском к Серову Д.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27 августа 2019 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Срок возврата займа – в течение 35 месяцев с даты получения денежных средств, кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 21,9% годовых.

16 октября 2021 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата суммы долга сторонами согласован – 01.06.2022 и уплата 6% годовых, что подтверждается письменной распиской. Истец свои обязательства по передаче ответчику заемных денежных средств исполнил, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по распискам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Сторона истца в судебное заседание явилась, поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик сумму долга не возвратил.

Ответчик Серов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом установлено, что 27 августа 2019 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

Срок возврата займа – в течение 35 месяцев с даты получения денежных средств, кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 21,9% годовых.

16 октября 2021 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата суммы долга сторонами согласован – 01.06.2022 и уплата 6% годовых, что подтверждается письменной распиской.

Истец свои обязательства по передаче ответчику заемных денежных средств исполнил, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма и сумма были переданы истцом ответчику в качестве займа, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (, ГПК РФ), в подтверждение того, что денежные средства не были переданы ответчику, последним суду не представлено.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования текста расписки следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, определен срок возврата.

Содержание договора займа, оформленного распиской, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон на получение займа выражено в расписке достаточно ясно, допустимых, бесспорных и достоверных доказательств фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено, спорный договор займа (расписка) подписан ответчиком собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемой денежной суммы, в нарушение требований ГПК РФ, представлено не было.

Исходя из положений ГК РФ, ГПК РФ, бремя доказывания безденежности договора займа лежит исключительно на заемщике.

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно расчету истца, судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.100 ГПК РФ.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд не усматривает, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях, возникающих из долговых обязательств между гражданами, компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа законом не предусмотрена.

В соответствии по ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Владимира Васильевича к Серову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Серова Дениса Алексеевича, паспортные данные, в пользу Фомина Владимира Васильевича, паспортные данные, место регистрации:.адрес, паспортные данные, сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требования Фомина Владимира Васильевича к Серову Денису Алексеевичу о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья