Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6761/23 по иску адрес к фио фио о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес обратился с иском к фио фио о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства;

05.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Karoq» регистрационный знак ТС. Виновником ДТП является водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушивший Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновника ДТП застрахована не была. Владелец транспортного марка автомобиля Karoq» регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Karoq» регистрационный знак ТС составила сумма. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП застрахованному имуществу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из письменных материалов дела, и установлено судом, 05.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Karoq» регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП является водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушивший Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновника ДТП застрахована не была.

Владелец транспортного марка автомобиля Karoq» регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Karoq» регистрационный знак ТС составила сумма.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП застрахованному имуществу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Согаз» к фио фио о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Савина фио в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева