Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6280/2023 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Алмазбекова А.А. материального ущерба в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2022г. между сторонами был заключен трудовой договор № 898, по условиям которого ответчик был принят на работу в организацию истца в должности водителя автобуса регулярных городских маршрутов 4 разряда. В период трудовой деятельности 30.03.2023г. ответчик совершил ДТП, в результате которого был причинен прямой действительный ущерб на указанную сумму, которую истец в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, 238 ТК РФ просит взыскать с ответчика и присудить судебные расходы.

Представитель истца ГУП адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.11.2022г. между сторонами ГУП адрес «Мосгортранс» (работодатель) и Алмазбековым А.А. (работник) возникли трудовые отношения, основанные на трудовом договоре № 898 от 16.11.2022г., по условиям которого ответчик был принят на работу в отдел эксплуатации на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда.

Согласно пункту 2.2.5 трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя(в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу. Из п. 2.2.6 трудового договора следует, что работник обязан соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей.

Приказом №808к от 17.04.2023г. трудовые правоотношения между сторонами были прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Средняя заработная плата ответчика согласно справке ГУП адрес «Мосгортранс» составляла сумма.

В период исполнения ответчиком трудовых обязанностей в организации истца, а именно 30.03.2023г в 06ч. 50м. ответчик выполняя трудовые обязанности по адресу: Москва, адрес, управляя автобусом ЛИАЗ-529222 с государственным номером АХ 816-99, допустил наезд на стоящий столб, чем причинил транспортному средству значительные повреждения, стоимость устранения которых, согласно калькуляции затрат от 17.04.2023г., составила сумма.

Фак причинения материального ущерба работником, в результате выполнения трудовых обязанностей, был зафиксирован объяснительной запиской от имени ответчика, актом осмотра ТС от 30.03.2023г., которые ответчиком оспорены не были.

В период работы ответчика в организации истца, удержания из заработной платы работника для возмещения имущественного вреда работодателю, не производились. Претензия истца в адрес ответчика о возмещении ущерба оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение факт прямого действительного ущерба, причиненного фио ГУП адрес «Мосгортранс», причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом истца, его размер, причины возникновения ущерба и вина ответчика в его причинении.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, предусмотренные ст. 239 ТК РФ, судом не установлены.

Исходя из положений , , 241, ТК РФ, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, и с учетом требований закона, а также установив, что вина ответчика в причиненом материальном ущербе истца, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ответчиком материального ущерба в размере сумма, что не превышает среднемесячный заработок ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Алмазбекова Азамата Алмазбековича в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» материальный ущерб в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Перова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6280/2023 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Алмазбекова Азамата Алмазбековича в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» материальный ущерб в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Перова

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №02-6280/2023 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба, изготовлено 23.11.2023г.

Судья Т.В. Перова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6280/2023 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Алмазбекова А.А. материального ущерба в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2022г. между сторонами был заключен трудовой договор № 898, по условиям которого ответчик был принят на работу в организацию истца в должности водителя автобуса регулярных городских маршрутов 4 разряда. В период трудовой деятельности 30.03.2023г. ответчик совершил ДТП, в результате которого был причинен прямой действительный ущерб на указанную сумму, которую истец в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, 238 ТК РФ просит взыскать с ответчика и присудить судебные расходы.

Представитель истца ГУП адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явилась, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №02-6280/2023 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к Алмазбекову Азамату Алмазбековичу о возмещении материального ущерба – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Т.В. Перова