Мотивированное решение
Дело № 02-6337/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-011347-23
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 21 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Амирову Рифкату Рустамовичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Амирову Р.Р. о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма № 529261-ДП, заключенному 03.06.2017 между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком, права требования взыскания с последнего уступлены истцу по договорам цессии № 1 от 28.02.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект», № ПК-170920 от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом.
Истец ООО «РСВ» представителя в судебное заседание не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Амиров Р.Р. в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 03.06.2017 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком Амировым Р.Р. был заключен договор потребительского займа № 529621-ДП на сумму сумма, сроком возврата 4 недели, с процентной ставкой 693,5% годовых. Согласно графику платежей ответчику необходимо было вернуть 01.07.2017 года сумму в размере сумма (в том числе, сумму процентов сумма, сумму основного долга сумма; ставка 1,9%); либо согласно графику возможных пролонгаций: 01.07.2017, 29.07.2017, 26.07.2017, 23.09.2017, 21.10.2017 – суммы в размере сумма каждая, последний платеж 18.11.2017 – сумма
Общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) представлены суду стороной истца.
Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма), договор потребительского займа, график платежей подписаны лично ответчиком, в суде не оспорены.
Предоставление 03.06.2017 года займа № 529621-ДП на сумму сумма ответчику наличными денежными средствами подтверждается справкой ООО МФК «Кредит 911» от 15.07.2021 года.
Факт выполнения перед ответчиком обязательств по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МФК «Кредит 911» ответчиком не оспаривался.
Согласно условиям договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
28.02.2018 года ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «Примоколлект» права требования по договору займа № 529621-ДП от 03.06.2017 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований (цессии) № 1 и выпиской из реестра должников к договору № 1 возмездной уступки прав требований (цессии) № 1 (сумма основного долга – сумма, сумма долга по процентам – сумма, сумма долга по штрафам/пени – сумма, общая сумма задолженности – сумма).
17.09.2020 года ООО «Примоколлект» уступило истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору займа № 529621-ДП от 03.06.2017 года, что подтверждается договором № ПК-170920 и выпиской из реестра должников к указанному договору (сумма основного долга – сумма, сумма долга по процентам – сумма, сумма долга по штрафам/пени – сумма, общая сумма задолженности – сумма).
Сведений о том, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования в материалах гражданского дела не имеется.
23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа № 529261 от 03.06.2017 года в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 17.01.2022 года вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика фио отменен.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, за ним значится непогашенная задолженность в размере сумма
Судом проверен представленный расчет, таковой является арифметически верным, наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Между тем, от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просил отказать в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено п. 1 ст. ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что в договоре займа срок возврата долга определен как 01.07.2017, в графике платежей возврата денежных средств – до 18.11.2017, исковое заявление подано в суд 08.09.2023, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, при этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Амирову Рифкату Рустамовичу (паспортные данные) о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 18.12.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-011347-23
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 21 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Амирову Рифкату Рустамовичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Амирову Рифкату Рустамовичу (паспортные данные) о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: