Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6681/203 по иску Мужецкого Ивана Павловича к ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мужецкий И.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 июня 2023 года истцом в АО «Рольф» Филиал «Восток», был приобретен автомобиль «Subаru Outback» стоимостью сумма, с привлечением кредитных средств ПАО «Совкомбанк». Был заключен кредитный договор № 8405107063 от 02 июня 2023 года, которым был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма Во время оформления сделки купли-продажи истцом были приобретены дополнительные услуги партнеров автосалона – ответчиков, самостоятельная потребительская ценность которых для истца отсутствовала и которые при иных обстоятельствах он бы не стал приобретать, а именно договор № 1292002841 «AUTOSAFE-S Gold-K», Договор Р-Шоколад NEW №1290931481, Договор № 1294600179. 20 июня 2023 года истец обратился к ответчикам об отказе от исполнения договоров и потребовал возврата денег. Ответчики произвели частичный возврат денежных средств за абонентские части договоров. Оставшуюся часть суммы ответчики отказались возвращать, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «М-Ассистанс» в свою пользу денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг № 1292002841 «AUTOSAFE-S Gold-K»; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда; в качестве почтовых расходов сумма; денежную сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в позу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в свою пользу денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора Р-Шоколад NEW №1290931481; денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № 1294600179; в качестве почтовых расходов сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда; денежную сумму в размере сумма в качестве морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п.6 ст.13 Закона № 2300-1).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из письменных материалов дела, 02 июня 2023 года истцом в автосалоне, принадлежащем АО «Рольф» Филиал «Восток», был приобретен автомобиль, с привлечением кредитных средств ПАО «Совкомбанк».

В обоснование доводов искового заявления истец указывал на то, что указанный договор был ему навязан как дополнительная услуга при покупке транспортного средства; ответчик ввёл его в заблуждение, принудив подписать договор под предлогом того, что Банк не даст одобрение на получение кредита без заключения такого договора.

При оформлении кредитного договора от 02 июня 2023 года, продавец автосалона ввел в заблуждение истца, что впоследствии истцом был заключен и подписан № 1292002841 «AUTOSAFE-S Gold-K», Договор Р-Шоколад NEW №1290931481, Договор № 1294600179. Истец указывает, что отсутствие у заключенных договоров какой-либо потребительской ценности для него и отмечает недобросовестность ответчиков.

02 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок 82 месяца по 02 июня 2030 год включительно под 11,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет сумма 2 числа каждого месяца. Последний платеж сумма

В соответствии с адрес условий кредитного договора, цель использование обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из ИУ и ОУ (без необходимости подписания документа).

02 июня 2023 года между Мужецким И.П. и АО «Рольф» Филиал «Восток» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки Subаru Outback», что подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРВ/П-0009798 от 02 июня 2023 года. В п.2.1 данного договора указана цена автомобиля приобретаемого покупателем сумма

02 июня 2023 года ООО «М-Ассистанс» в лице Генерального директора фио и истец Мужецкий И.П. заключили абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий, что подтверждается Договором 1292002841 «AUTOSAFE-S Gold-K». Согласно п.4.1. данного договора заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора с 02 июня 2023 года по 01 июня 2023 год предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисных услуг: оценка автомобиля (автоэкспертиза). Сумма независимой гарантии составляет сумма (п. 4.2.1.3 Договора).

Таким образом, истцу желающему приобрести автомобиль в автосалоне продали программу обслуживания «AUTOSAFE-S Gold-K», состоящую из абонентского обслуживания.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный 02 июня 2023 года между Мужецким И.П. и ООО «М-Ассистанс» договор заключенный по программе обслуживания ««AUTOSAFE-S Gold-K» является смешанным, поскольку содержит элементы договора оказания услуг, выполнения работ, купли-продажи.

20 июня 2023 года истец Мужецкий И.П. направил в адрес ООО «М-Ассистан» заявление об отказе от исполнения договора и возврате денег.

Ответчик ООО «М-Ассистанс» возвратил истцу денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты по договору оказания услуг. Денежные средства в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращены, что является нарушением прав истца как потребителя.

Желая расторгнуть договоры Р-Шоколад NEW №1290931481, Договор № 1294600179 Мужецкий И.П. 20 июня 2023 года направил в адрес с ООО «Ринг-Сити» заявление об отказе от исполнения договора и возврате денег, в котором уведомил об отказе от исполнения договора на сумму сумма и на сумму сумма и просьбой вернуть денежные средства в течение 7 дней.

Ответчик ООО «Ринг-Сити» возвратил истцу денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты по договору Р-Шоколад NEW №1290931481. Денежные средства в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращены, что является нарушением прав истца как потребителя.

Ответчик ООО «Ринг-Сити» возвратил истцу денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты по договору № 1294600179. Денежные средства в сумма до настоящего времени истцу не возвращены, что является нарушением прав истца как потребителя.

Срок для добровольного исполнения требований потребителя ООО «М-Ассистанс» истёк 12 июля 2023 года, а для ООО «Ринг-Сити» 10 июля 2023 года.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца, в отсутствие мотивированных возражений ответчика и взыскивает с ответчика ООО «М-Ассистанс» в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг № 1292002841 «AUTOSAFE-S Gold-K», а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда и которые на момент подписания искового заявления (24 августа 2023 года) составляют сумма

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Ринг-Сиги» в пользу Мужецкого И.П. денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора Р-Шоколад NEW №1290931481; денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № 1294600179; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда и которые на момент подписания искового заявления (24 августа 2023 года) составляют сумма

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судом установлен факт нарушения ООО «М-Ассистанс» и ООО «Ринг-Сити» прав Мужецкого И.П.

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, а именно с ООО «М- Ассистанс» в размере сумма и с ООО «Ринг Сити» в размере сумма в пользу Мужецкого И.П., полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «М-Ассистанс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с ответчика ООО «Ринг Сити» в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «М-Ассистанс» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные почтовые расходы истца в размере сумма; с ответчика ООО «Ринг-Сити» - почтовые расходы в размере сумма Взыскать с ООО «М-Ассистанс» и ООО «Ринг-Сити», в равных долях, в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мужецкого Ивана Павловича к ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ – удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу Мужецкого Ивана Павловича денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг № 1292002841 «AUTOSAFE-S Gold-K»; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда; почтовые расходы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Ринг-Сиги» в пользу Мужецкого Ивана Павловича денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора Р-Шоколад NEW №1290931481; денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № 1294600179; почтовые расходы в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», в равных долях, в пользу Мужецкого Ивана Павловича судебные расходов в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева