Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Карова А.С.,

защитника - адвоката ...ххх И.И., предоставившей удостоверение № 16433 и ордер № 58 от 15 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-790/2023 в отношении:

Карова Андрея Сергеевича, паспортные данные, г...хххххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио) в точно неустановленное время, но не позднее 24.04.2023, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, чему через сайт «В списке» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным дознанием лицом, совершил заказ на получение наркотического средства и с которым заранее обсудил условия незаконного приобретения фио наркотического средства путем закладки в обусловленном неустановленным лицом месте, после чего в счет оплаты приобретенного наркотического средства перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, бесконтактным способом, денежные средства в размере сумма, таким образом, оплатив заказанное фио наркотическое средство, получив в ответ сообщение в чате с адресом месторасположения закладки с наркотическим средством.

Далее фио, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 29.04.2023, проследовал к месту закладки наркотического средства, а именно к дому № 1 по адрес в адрес, где фио обнаружил и тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта один запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1645 от 19.05.2023 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», в значительном размере.

После чего фио положил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 г в правую потолочную ручку переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля марки марка автомобиля модели «Солярис» регистрационный знак ТС, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 22 часов 00 минут 29.04.2023, когда автомобиль марки марка автомобиля модели «Солярис» регистрационный знак ТС под управлением Карова А.С. был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и последний был задержан, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота Карова А.С. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 41 минуты по 00 часов 38 минут 30.04.2023, дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес фио

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Карова А.С. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Карову А.С. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 410-1 от 14 июня 2023 установлено, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Карова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Карова А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Вопрос о вменяемости входит в компетенцию суда. (т. 1л.д. 150-151).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Карова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Карову А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карова А.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, и по месту отбытия наказания, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Карова А.С., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание Карова А.С., предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание за совершение данного преступления в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Карову А.С. меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, код ОКТМО 45352000.

Меру пресечения осужденному Карову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенное фио в неустановленное время, но не позднее 24.04.2023, находясь по адресу: адрес, возле уличного фонарного столба, у неустановленного лица, и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 23 часов 41 минуты 29.04.2023 по 00 часов 38 минут 30.04.2023, общей массой 0,52 г., к уголовному делу приобщено 0,49 г. (израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы 0, 03 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин