Приговор

Дело № 1-791/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011280-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших Семеновой О.А., Бочкарникова С.А.,

подсудимого Рузанова И.В.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 16576 от 21.11.2017 и ордер № 07/23 от 22.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рузанова Игоря Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, 252, 253, фактически проживающий по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имевшего, трудоустроенного в ИП Шакиров в должности монтажника и имеющего доход в размере сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов И.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Рузанов И.В., 27 июля 2023 года, примерно в 22 часа 57 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганский действий, то есть грубого нарушения общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, который согласно заключению эксперта № 2669 от 16.08.2023г. изготовлен промышленным способом и относится к туристическим ножам, холодным оружием не является, находился в общественном месте, на детской площадке расположенной во дворе дома № 30 по адрес адрес, реализуя который осознавая общественную опасность своих действий ставящих под угрозу здоровье людей, избрав в качестве объекта преступного посягательства общественный порядок, нарушая которой, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья окружающим сознательно допуская эти последствия, беспричинно, из хулиганский побуждений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, используя незначительный повод, приблизился к ранее незнакомому Бочкарникову С.А., находящемуся со своими друзьями на детской площадке по указанному адресу, и демонстрируя нож, стал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая Бочкарникову С.А. физической расправой. В продолжении своего преступного умысла, Рузанов И.В., приблизился к ранее незнакомой Семеновой О.А., которая подходила к детской площадке по указанному адресу и демонстрирую нож, стал угрожать Семеновой О.А. физической расправой. После того, как Бочкарников С.А. и Семеновой О.А. покинули детскую адрес стал преследовать их, демонстрируя нож, выражаясь грубой нецензурной бранью. Примерно в 22 часа 59 минут 27 июля 2023 года, Бочкарников С.А. и Семенова О.А. забежали в подъезд № 6, дома № 28 по адрес, адрес, в котором скрылись от Рузанова И.В.

В судебном заседании подсудимый Рузанов И.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, показал, что 27.07.2023 г., примерно в 21 час пришел с работы домой по адресу: Плещеева, д. 30, кв. 197, этаж 2, сделал бытовые дела, на улице, на площадке сидели несколько компании молодых людей, от которых исходили крики, в связи с чем, выйдя на балкон одной из компаний он сделал замечание, однако крики не прекратились, он (Рузанов И.В.) сделал второй раз замечание, они отреагировали агрессивно, стали ругаться, предложили выйти поговорить, он (Рузанов И.В.) оделся, взял балаклаву, нож и вышел припугнуть их, балаклаву одел, так как он с детства проживает по данному адресу и все проживающие соседи его знали.

Спустившись к данной детской площадке и приблизившись к ней, он (Рузанов И.В.) увидел, что на детской площадке находится человек 5- 6, он подбежал к другу Бочкарников С.А., постоял с ним и поговорил, а затем побежал за самим Бочкарниковым С.А., толпа народа с детской площадке разбежались, девушку также видел, высказывание угрозы и демонстрацию ножа не отрицал.

Подсудимый Рузанов И.В. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Рузанова И.В. в совершении вышеописанного преступления, помимо показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Семенова О.А. показала, что в июле 2023 года, примерно в 22 часа вышла из подъезда своего дома по адресу: адрес, и направилась к припаркованной неподалеку машине, мимо неё пробежали ребята и стали кричать «беги», она не поняла сначала и пошла дальше, в этот момент со стороны детской площадки между машин вышел ранее не знакомый Рузанов И.В. и направился к ней, в правой руке у него был нож, длинной примерно 13-15 см, сказал, что сейчас «порежет и убьет, беги», после чего она (Семенова О.А.) побежала в сторону подъезда № 6 по указанному адресу, забежала в подъезд вместе с ребятами, которых было примерно 5 человек, также был сосед с 4 этажа, после того как захлопнулась дверь в подъезд, снаружи послышался звук разбитого стекла, все стали подниматься вверх по лестнице, зайдя в квартиру она вызвала полицию.

Семенова О.А. показала, что Рузанов И.В. приносил извинения в отделе полиции и перед судебным заседанием, просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, готова примириться.

Потерпевший фио пояснил, что ранее не знал Рузанова И.В., поводов для оговора не имеет. 27.07.2023 г., примерно в 22 часа 40 минут, по адресу: адрес, с друзьями – фио, Добровольцев, фио, фио, они сидели во дворе дома на детской площадке с друзьями, начиналась грозы и решили пойти домой, откуда то выбежал ранее не известный Рузанов И.В., подбежал к ним, в его правой руке был нож длинной примерно 13-15 см, с узорами, его друзья убежали, Рузанов И.В. стал угрожать ножом, высказывать угрозу убийством, сказал, что «зарежет, и даже гром гремит». Он (фио) был последним оставшимся на площадке и побежал в сторону друзей к дому 28, по пути встретил Семенову О.А., сказал лучше бегите, последняя побежала в свой подъезд, а он с фио и Добровольским побежали в дом к фио № 28 в другой подъезд, фио побежала в другой подъезд к родителям Добровольцева.

В отделе полиции ему (фио) Рузанов И.В. принес извинения, просил назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 27.07.2023 г.. поздно вечером он находился дома по адресу: адрес, окна входят на детскую площадку, где находилась компания молодежи, были слышны их голоса и музыка. Первое замечание им сделали с верхних этажей, чтобы вели себя тише, через некоторое время вышел Рузанов И.В. на балкон, который проживает над ним, и попросил их вести себя по тише, ничего не прекратилось, Рузанов И.В. снова вышел на балкон и снова попросил перестал шуметь и сказал, что сейчас выйдет, ему сказали выходи, однако музыка и громкие разговоры, крики продолжались, он (фио) закрыл окно и пошел спать.

Охарактеризовал Рузанова И.В. с положительной стороны, ранее конфликтов между последним и соседями не было.

Свидетель фио показал, что 27.07.2023 г. на детской площадке во доре дворе по адресу: адрес, сидели с Модниковой, Бочкаринковым, фио, Видановым, фио, рядом сидела другая компания из подростков человек 7, они вели себя шумно, через некоторое время они стали расходиться, со стороны подъезда № 4 вышел Рузанов И.В., который шел целенаправленно на них, в его правой руке был нож среднего размера, не кухонный, высказывал угрозы, что порежет, направился в сторону Бочкаринкова и стал ходить за ним, он (фио) стал с товарищами убегать, они все разбежались по разным подъездам, затем к ним побежал фио в подъезд № 8 по адресу: адрес, совместно с ними забежал фио.

Вторая компания ушла за пять минут до них и до появления Рузанова И.В..

Свидетель фио (ранее до заключения брака фио) показала, что в августе 2023 г., примерно в 22 часа, сидели на детской площадке во дворе дома по адресу: адрес, совместно с Бочкарниковым, фио, фио, Модниковой, собрались расходиться по домам, увидели, что идет по направлению к ним мужчина, у него в руке был нож, в связи с чем они и разбежались, фио и фио остался стоять на месте, фио стал отвлекать фио, чтобы он не подходил к фио, затем Рузанов И.В. побежал за Бочкаринковым, при этом происходившего между ними диалога она (фио) не слышала, в какой-то момент фио побежал в их сторону и они разбежались по подъездам, она, фио и фио забежали в подъезд № 8, поднялись в квартиру и стали сидеть, видела, как мужчина пытался забежать в подъезд 6 и разбил стекло в двери.

Свидетели фио показала, что в середине июля 2023 года, в период с 22 часов, сидели на детской площадке во дворе дома по адресу: адрес, совместно с Бочкарниковым, фио, фио, Модниковой, фио, Видановым, началась гроза и они собрались расходиться по домам, увидели, что идет по направлению к ним мужчина в маске с ножом в руке, они стали отходить, подошедший фио толкнул фио, они стали убегать в разные стороны, однако фио и фио остались на детской площадке, она (фио) стала снимать видео, на котором зафиксировано, как фио бегал за Бочкарниковым вокруг горки, затем фио побежал к ним, и они все вместе забежали в подъезд с Видановым и кем-то из другой компании, затем она вышла из подъезда и вместе с фио пошли к родителям фио (сейчас фио), она (фио) в период, когда фио и фио находились на детской площадке стояла далеко, угроз не слышала.

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, по совей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио, фио, фио (ранее фио), фио, и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых 27 июля 2023 года, примерно в 22 часа 50 минут он совместно со своими друзьями Бочкарниковым С.А., , фио, фио, фио на детской площадке по адресу: адрес, к ним подошел мужчина, начал выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы убийства в адрес Бочкарникова С.А., у вышеуказанного мужчины в правой руке был нож, после чего данный мужчина начал двигаться в сторону фио, на что последний начал убегать от него (Том № 1 л.д. 104-105).

Свидетель фио показал, что в июле 2023 года, примерно в 23 часа, он с друзьями - фио и фио находились на лавочке около детской площадке по адресу: адрес, собирались расходиться, на соседней площадке в это же время находилась компания, среди них начали все бегать, затем к ним подбежала девушка и сказала, что там молодой человек с ножом, он (фио) со своими друзьями пошли в сторону подъезда № 6, в это момент побежали другие ребята, и они также побежали, попутно встретили соседку фио, забежали в подъезд 6 и услышали как разбилось стекло, он лично человека с ножом не видел.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 27 июля 2023 года, примерно в 22 часа 50 минут, он совместно со своим другом фио и фио находились на скамейке, расположенной около дома № 28 по адрес адрес, где они сидели и общались на различные темы и проводили вечер, в ходе их там нахождения он видел компанию молодых людей, примерно 5 человек, на вид всем не больше 22-23 лет, которые находились на детской площадке рядом с домом № 30 по адрес адрес, где они стояли и общались друг с другом, примерно через несколько минут он увидел, что мужчина с балаклавой на голове бегает вокруг горки на детской площадке за молодым человеком из компании, которая находились там, после чего они начали убегать с площадки в их сторону, когда они сблизились с ними, он спросил что происходит, на что получил ответ от молодого человека, на вид примерно 20 лет, что за ними гонится мужчина в балаклаве, который в руках держит нож и угрожает расправой его другу. В связи с услышанным он испугался и совместно с фио и фио начали уходить в сторону подъезда № 6 дома № 28 по адрес адрес, где проживает фио и когда они подошли к входной двери подъезда, то он увидел женщину, на вид примерно 35 лет, которая бежала от мужчины в балаклаве к ним в сторону подъезда, в ходе чего он и все остальные участники данного происшествия забежали в данный подъезд, закрыв за собой дверь, после чего он увидел данного мужчину через стекло входной двери в подъезд, одет в темные брюки и кофту темного цвета, на голове которого находилась темная балаклава, он попытался ее открыть, но у него ничего не получилось, вследствие чего он разбил стекло входной двери по вышеуказанному адресу и ушел в неизвестном направлении (Том № 1 л.д. 91-93).

Свидетель фио показал, что не являлся свидетелем того, что было на улице дома по адресу: адрес, он участвовал в качестве понятого, в его присутствии и второй понятой соседки, в ходе личного досмотра у Рузанова И.В. по месту его жительства были изъяты футболка, полотенце, затем в отделении полиции показали нож в чехле темного цвета .

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, состоящего в должности адрес ОМВД России по адрес. На исполнении в УУП ОМВД России по адрес находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 18394 от 27.07.2023 года по факту хулиганства с оружием.

Так, в ходе работы по материалу и отработки жилого сектора по адресу: адрес, им совместно с адрес майором полиции фио была установлена причастность к совершенному преступлению Рузанова Игоря Владимировича, ...паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, 252, 253, фактически проживающего по адресу: адрес, который в ходе показаний полностью признал свою вину в совершении хулиганства с ножом.

Им совместно с адрес фио было принято решение о поездке в адрес Рузанова И.В. с целью его доставления и проверки на причастность к совершению указанного преступления. При выезде им на адрес совместно со старшим УУП фио дверь открыл мужчина, который пояснил что, Рузанов И.В. действительно проживает по указанному адресу, после чего он позвал его, так как он находился дома. Мужчина окрикнула его, сообщив, что приехала полиция и через пару минут он вышел к нам. Далее Рузанов И.В. был доставлен в отдел для проведения беседы и дачи объяснения. В ходе дачи объяснения Рузанов И.В. сообщил, что действительно совершил хулиганство с ножом, а так же сообщил, что когда мы приехали за ним его брат сообщил ему об этом, открыв нам дверь, то он понял, в связи с чем мы приехали. По адресу: адрес им был проведен личный досмотр Рузанова И.В., в ходе которого были изъяты: нож, балаклава темного цвета, футболка темно-серого цвета, полотенце белого цвета. После этого он совместно со старшим УУП фио доставили Рузанова И.В. в ОМВД Росси по адрес.

Также в ходе отработки материала проверки мной совместно со старшим УУП фио был получен CD диск с видеозаписью, подтверждающий факт хулиганства фио Данный CD диск желает выдать предварительному следствию, и прошу приобщить к материалам настоящего уголовного дела. (л.д. 116-118).

Из оглашенных в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил, следует, что 29 июля 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, в его присутствии и второй понятой женского пола, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 55 минут 29 июля 2023 года по 13 часов 40 минут 29 июля 2023 года у Рузанова И.В. были изъяты: нож в чехле черного цвета, балаклава темного цвета, футболка темно-серого цвета и кухонное полотенце светлого цвета. По факту изъятия Рузанов И.В. пояснил, что 27 июля 2023 года он одел домашнюю футболку темно-серого цвета, надел балаклаву тёмного цвета, взял нож и вышел на улицу на детскую площадку по адресу: адрес, чтобы разогнать компанию людей мешающих ему спать (Том № 1 л.д. 113-115).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении потерпевший Бочкарников С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который был одет в черно-серую футболку, чёрную балаклаву, в правой руке которого был нож, который по адресу: адрес угрожал ножом и нарушал общественный порядок (л.д. 6 ).

В своем заявлении потерпевшая Семенова О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который по адресу: адрес угрожал ножом расправой, от чего он испытала сильный страх за свою жизнь (л.д. 5).

В рапорте зафиксированы обстоятельства, при которых УУП майором полиции фио совместно с адрес майором полиции фио по адресу: адрес, был задержан Рузанов И.В. (л.д. 14).

Протоколом личного досмотра от 29.07.2023г., проведенного по адресу: адрес, зафиксированы обстоятельства, при которых были изъяты: нож с рукояткой коричневого о цвета, футболка темно-серого цвета, балаклава темного цвета, полотенце белого цвета, которые признаны вещественными доказательствами, осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотренный нож имеет рукоятку коричневого цвета, а также протоколом осмотра предметов от , которым осмотрена футболка темно-серого цвета, балаклава темного цвета, полотенце белого цвета (л.д. 23, 140-142, 108-109, 143).

При этом, согласно заключению эксперта № 2669 от 16.08.2023г, нож с коричневой рукояткой, изъятый у Рузанова И.В. в ходе проведения личного досмотра, изготовлен промышленным способом, относится к туристическим ножам, холодным оружием не является (л.д. 133-136).

Протоколами осмотра предметов зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами двух CD дисков с видеозаписями, подтверждающими факт хулиганства с применением оружия со стороны Рузанова И.В. (л.д. 128-130, 50-51, 131, 52-53).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Рузанова И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Рузанов И.В. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания Рузанова И.В. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио (ранее фио), фио, фио, каждый из которых в отдельности показал об обстоятельствах, при которых к ним подошел ранее не знакомый Рузанов И.В. с ножом в руке, на лице которого была одета балаклава, высказал в адрес фио угрозы, начал за ним бегать, а также показания потерпевшей Семеновой О.А., пояснившей, что по пути следования от подъезда до машины мимо неё пробежали молодые люди и крикнули беги, после чего она увидела идущего на встречу мужчину с ножом в руке, который высказал в её адрес угрозы и также крикнул беги; показаниями свидетелей СуриновскогоД.В., фио, показавших, что на рядом расположенной от них детской площадке началась беготня, после чего ребята начали разбегаться в разные стороны с криками; показаниями свидетеля фио зафиксированы обстоятельства изъятия в ходе личного досмотра у Рузанова И.В. ножа, балаклавы и футболки; показаниями свидетеля фио являющегося сотрудником полиции, показавшего об обстоятельствах установления Рузанова И.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и его задержания.

Показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых DVD+RW дисков с записями видеонаблюдения, и другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшей и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Рузанова И.В. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого Рузанова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Рузанова И.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он (Рузанов И.В.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак хулиганства «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в ходе совершения преступления в целях грубого нарушения общественного порядка подсудимый Рузанов И.В. использовал нож, который держа в руке высказывал угрозы потерпевшим.

При этом по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. К таким предметам, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд относит вышеуказанный нож, учитывая при этом его предназначение и высокую поражающую способность.

При этом суд исходит из того, что Рузанов И.В. действовал именно из хулиганских побуждений, поскольку вступил в конфликт высказав угрозу потерпевшему фио, затем потерпевшей Семеновой О.А., используя малозначительный повод, создав угрозу применения насилия к гражданам.

Суд, с учетом поведения подсудимого Рузанова И.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Рузанову И.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Рузанов И.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен в ИП Шакиров в должности монтажника с доходом в размере сумма, не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Признание Рузановым И.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (грыжа позвоночника, остеохондроз) и его близких родственников, оказание физической и материальной помощи племяннику проживающему совместно с ним, положительную характеристику по месту жительства, с места прохождения службы в ВС РФ, со стороны соседней (фио), принесение извинений перед потерпевшими, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для признания активного способствования Рузанова И.В. в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, каждый из которых просил назначить Рузанову И.В. наказание не связанное с лишением свободы, а также то, что последний принес им извинения за содеянное, которое ими принято.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рузанова И.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Рузановым И.В. преступления, среди которых желание Рузанова И.В. навести порядок и тишину в общественном месте – на детской площадке жилого дома, где он проживает, личность Рузанова И.В., его возраст, который является трудоспособным, имеет ежемесячный доход, мнение потерпевших, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Рузановым И.В. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Рузанову И.В. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Рузанова И.В., его возраст, фактическую трудоспособность, наличие заработка.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, оснований полагать, что совершенное подсудимым деяние, не является преступлением, поскольку является малозначительным, у суда не имеется.

В связи с тем, что судом не установлены основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижение категории преступления не менее тяжкую, преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, в связи с чем судом не установлено законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, несмотря на представленные в судебном заседании заявления потерпевших Семеновой О.А. и фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рузанова Игоря Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 4552000, идентификатор 18880377230250004047, назначение платежа – штраф по уголовному делу №1-791/2023 (ОМВД по адрес).

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Рузанова И.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож с рукояткой коричневого цвета, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD диск с видеозаписью (2 шт), – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.