Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием

- государственного обвинителя в лице Бутырского межрайонного прокурора адрес Карташова Н.А.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № .ххххххх..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-795/2023 в отношении:

Герасимова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося руководителем департамента развития ООО «..хххххх.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Дмитрий Владимирович совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

так он (Герасимов Д.В.), 22 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, заключил акт приема-передачи транспортного средства на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) №1813-18/тс от 22 февраля 2018 года, и согласно указанного акта 20 марта 2018 года, выступая от имени ООО «...ххххххх», предъявив в обоснование своих полномочий доверенность, для личного пользования на законных основаниях, получил от ООО «.хххххх..» автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..хххххх. 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий ООО «.хххххх..».

Далее, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее примерно 18 часов 00 минут 25 марта 2018 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно вышеуказанной автомашины, принадлежащей ООО «.хххххх..» и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для осуществления своего преступного умысла, приискало фио, с которым не позднее примерно 18 часов 00 минут 25 марта 2018 года, находясь на территории автосалона «ПАНАВТО марка автомобиля», расположенного по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно вышеуказанной автомашины, принадлежащей ООО «.хххххх..», разработав план своих действий и распределив между собой роли следующим образом: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляло общее руководство преступной группой, приискание лиц, готовых совершить сбыт похищенного имущества и иных лиц, готовых оказать содействие в совершении вышеуказанного преступления, изготовление поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину, распределение прибыли от продажи похищенной автомашины, то есть выполнял роль координатора и организатора преступления, а он (Герасимов Д.В.) предоставил для совершения преступления находящуюся в его пользовании вышеуказанную автомашину, а после совершения преступления должен был обратиться в Отдел полиции с заявлением о хищении находящегося в его пользовании автомобиля с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину, то есть таким образом он (Герасимов Д.В.) не собирался исполнять условия вышеуказанного договора, тем самым он (Герасимов Д.В.) ввел в заблуждение ООО «.хххххх..» о готовности уплаты лизинговых платежей, обманув ООО «.хххххх..» тем самым о своих истинных намерениях.

После этого его (фио) соучастник - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 26 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, согласно ранее распределённым ролям приискал фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осуждён по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), с целью оказания содействия в незаконном отчуждении указанного имущества, которого проинструктировал о необходимости размещения объявления о продаже вышеуказанной автомашины, о тактике ведения диалога с потенциальным покупателем, при этом поставив его в известность о том, что указанный выше автомобиль добыт преступным путём, после чего фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), согласно ранее достигнутой договоренности, разместил в социальной сети «Вконтакте» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля за сумма, а также его (фио) соучастник - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 27 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, приискал фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), который, так же будучи осведомленным, о том, что указанный выше автомобиль добыт преступным путем, совместно с фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), должен был выступить в качестве продавца указанного автомобиля и сообщить ложные сведения о собственнике автомашины, тем самым ввести в заблуждение потенциального покупателя о законности совершаемых ими действий. При этом, фио и фио, (которые приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осуждены по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), заранее сбыть имущество - автомобиль, до того, как он был добыт преступным путем, не обещали.

27 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, фио, являющийся юристом ООО «.хххххх..», в обязанности которого входит розыск и изъятие лизинговых автомашин, являющийся контрагентом ООО «.хххххх..», обнаружил в социальной сети «Вконтакте» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля, выявив таким образом попытку незаконного отчуждения автомашины, находящейся в собственности ООО «.хххххх..», с целью пресечения незаконного отчуждения, и в связи с чем 28 марта 2018 года обратился с заявлением в ОМВД России по адрес, где сотрудниками указанного ОМВД было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года) «Об оперативно - розыскной деятельности».

Далее он (Герасимов Д.В.) совместно с соучастником - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а также с фио и фио, (которые приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осуждены по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), согласно ранее достигнутой договоренности, примерно в 10 часов 00 минут 28 марта 2018 года с целью встречи и визуального показа автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС..хххххх. потенциальному покупателю, припарковали данную автомашину возле автосалона «ПАНАВТО марка автомобиля», расположенного по адресу: адрес, после чего, осознавая отсутствие законных прав на автомашину и с целью хищения путем обмана посредством ее продажи потенциальному покупателю убрали в перчаточный ящик автомашины свидетельство о регистрации ТС и страховой полис серии ЕЕЕ №.хххххххх.. и оставили ключ замка зажигания в автомашине. Далее фио и фио, (которые приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), встретились с фио, выступающим в роли покупателя вышеуказанной автомашины в ходе проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года) «Об оперативно - розыскной деятельности», по вышеуказанному адресу, где фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ), вступившим в законную силу, продемонстрировал автомашину и документы, находящиеся в перчаточном ящике автомашины, при этом сообщив ложные сведение о собственнике автомашины и озвучил продажную стоимость в размере сумма. В это время фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), находился в салоне указанной автомашины на переднем водительском сидение, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал сохранность автомашины, а он (Герасимов Д.В.) и его соучастник фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, координировало процесс сделки путём связи с фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), посредством телефонных звонков и смс – сообщений, после чего, достигнув договорённости с фио о приобретении указанной автомашины, фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), и фио проследовали по адресу: адрес, дом № 17, где примерно в 19 часов 00 минут 28 марта 2018 года фио передал фио, который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), денежные средства в сумме сумма (сумма купюрами Банка России и 388 листов бумаги, имитирующих денежные купюры номиналом сумма), которые ранее были выданы фио сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), был задержан по вышеуказанному адресу, а фио, (который приговором Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2019 года осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, вступившим в законную силу), был задержан в вышеуказанной автомашине сотрудниками полиции по адресу: адрес, владение 1, а он (Герасимов Д.В.) и его соучастник - в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Герасимов Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым пытался причинить ООО «.хххххх..» материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

20 июля 2023 года и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес заключил с Герасимовым Д.В. досудебное соглашение о сотрудничестве (т.10 л.д.225-227), в рамках которого Герасимов Д.В. обязался оказать содействие следствию в расследовании уголовного дела, в рамках которого он обвиняется в совершении преступления, изобличить своих соучастников.

Согласно представления об особом порядке проведения судебного заседания, направленного в Бутырский районный суд адрес, заместитель Бутырского межрайонного прокурора адрес фио указал, что во исполнение обязательств, являющихся условиями заключенного досудебного соглашения, фио давал подробные показания, в которых признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, дол подробные показания относительно личности организатора преступления, на основании которых установлена причастность фиоВ к совершению указанного преступления, подтвержденная иными материалами уголовного дела, в том числе и его показаниями, данными им в ходе очной ставки между Герасимовым Д.В. и фио На основании полученных данных фио было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении него было направлено в суд.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное представление, заявил, что подсудимый Герасимов Д.В. обоснованно привлекается к уголовной ответственности, его вина полностью доказана материалами дела. С Герасимовым Д.В. в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, а именно Герасимов Д.В. дал подробные показания относительно личности организатора преступления, на основании которых установлена причастность соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к совершению указанного преступления, подтвержденная иными материалами уголовного дела, в том числе, опознанием по фотографии.

Подсудимый фио и его защитник-адвокат Князев Д.Г. согласились с представлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес об особом порядке проведения судебного заседания и просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении фио по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации Лисечко В.О. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, претензий к Герасимову Д.В. не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Подсудимый Герасимов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 7 л.д. 174-178, 216-221, т. 8 л.д. 24-29, т. 9 л.д. 9-11, т.10 л.д. 209-215, 261-267), следует, что примерно в 2015 году, он познакомился с фио, при каких именно обстоятельствах он не помнит. С фио, он поддерживал дружеские отношения. В 2017 году им была основана фирма ООО «..хххххх.», которая занималась капитальным ремонтом зданий, помещений по договору найма. Так как чаще всего заключались договора с крупными сетевыми организациями, интересы ООО «ххххххх...» представлял лично он как заместитель генерального директора, им было принято решение о приобретении автомашины представительского класса, для солидности. После чего им была подана заявка в ООО «..хххххххх.» для получения автомашины по договору финансовой аренды (лизинга), однако ему было отказано. Примерно в феврале 2018 года (точную дату он не помнит) он встретился с фио В ходе беседы, он рассказал фио, о том, что хотел приобрести автомашину в лизинг, но ему было отказано. На что фио предложил ему, оформить лизинг на автомашину, на организацию ООО «...ххххххх», генеральный директор которой, является другом фио, на что он согласился. Условия заключения договора лизинга на ООО «...ххххххх» были следующими: после подачи ООО «...ххххххх» документов на получения лизинга и положительного решения о получении лизинга, ему и фио необходимо было выступить поручителями по договору (финансовой аренды) лизинга на автомашину. После чего ему из личных денежных средств необходимо было внести первоначальный взнос по договору лизинга. Далее после получения автомашины и в последующем, ему было необходимо из личных денежных средств оплачивать ежемесячные платежи по договору лизинга, с последующим выкупом автомашины в собственность. На данные условия он дал свое согласие. После чего между ООО «...ххххххх» и ООО «..хххххххх.» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1813-18/ТС от 22 февраля 2018 года на автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Также 22 февраля 2018 года им был подписан договор поручительства на автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. После чего 20 марта 2018 года, ему необходимо было прибыть в автосалон марка автомобиля адрес», расположенный по адресу: адрес, для получения предмета лизинга, то есть автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Прибыв в указанный автосалон, там его ожидал фио, который предоставил ему доверенность № 10 от 20 марта 2018 года, в которой ООО «...ххххххх» в лице генерального директора фио, доверяет ему выступать в качестве представителя ООО «...ххххххх», при получении от ООО «..хххххххх.» автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью примерно сумма, а также подписывать Акт приема-передачи по договору. Подписав все необходимые документы, он получил автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на которой совместно с представителем автосалона поехал в ГИБДД и поставил вышеуказанную автомашину на регистрационный учет. Примерно 23 марта 2018 года на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона телефон, позвонил его знакомый - фио, паспортные данные. С фио он познакомился, примерно в 2015 году через общих знакомых, при каких обстоятельствах и кто нас познакомил, он не помнит. С фио он общался очень редко, за все время их знакомства, они виделись несколько раз, на каких-либо мероприятия, в кругу общих знакомых, однако они обменивались номерами мобильных телефонов, так как он сообщал фио, что занимается, ремонтом (отделкой) помещений, и фио этим заинтересовался. В кругу знакомых фио называют Витя «Панама», по марки автомашины которая у фио имелась в собственности, а именно у фио в собственности имеется автомашина марки «Порше Панамера», синего цвета, государственный регистрационный знак он не знает. фио сообщил ему, что находиться недалеко от места его жительства и хотел бы с ним встретиться. Так как он находился дома по адресу своего фактического проживания, на просьбу фио, он ответил согласием о встрече. Примерно в 20 часов 00 минут 23 марта 2018 года на парковку у дома по адресу его фактического проживания, подъехал фио на автомашине марки «Порше Кайен» коричневого цвета, государственный регистрационный знак он не видел. В ходе общения фио пояснил ему, что автомашину марки «Порше Кайен» коричневого цвета, он (фио) получил как подменный автомобиль, то есть фио сдал принадлежащий ему (фио) автомобиль марки «Порше Панамера» синего цвета, для проведения ремонтных работ в дилерский центр «Порше Таганка», расположенный по адресу: адрес, Михайловский проезд, д. 3, стр. 3, где фио на время проведение ремонтных работ, выдали в пользование автомашину марки «Порше Кайен» коричневого цвета. В ходе общения с фио, он сообщил фио о приобретении автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и указал на вышеуказанную автомашину, которая была припаркована у дома, по адресу его фактического проживания. После чего фио сфотографировал автомашину, на принадлежащий ему (фио) мобильный телефон, также фио попросил у него СТС на данную автомашину, после чего осмотрев СТС фио сфотографировал СТС на принадлежащий ему (фио) мобильный телефон, однако он не придал этому ни какого значения. После чего он еще некоторое время общался с фио на различные темы, далее фио уехал в неизвестном ему направлении. Примерно 24 марта 2018 года на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона позвонил фио и спросил, может ли он предоставить ему (фио), автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на несколько дней в пользование, после чего он (фио) вернет ему автомашину. Также фио сообщил ему, что за то, что он предоставит автомашину, он получит денежное вознаграждение. Так как он испугался передавать фио автомашину, он сообщил фио, что предоставит автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, только в том случае, если будет находиться за рулем автомашины, и автомашина будет постоянно в поле его зрения. На что фио согласился и сообщил, что ему на вышеуказанной автомашине, необходимо будет подъехать по адресу, который он (фио) ему сообщит позже, «пообщаться с людьми». После чего примерно в 16 часов 00 минут 24 марта 2018 года, на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона позвонил фио и сообщил, что 25 марта 2018 года, он (фио) подъедет за ним, и им необходимо будет совместно прибыть к автосалону марка автомобиля, расположенному по адресу: адрес, адрес, для встретиться со знакомыми фио на что он согласился. После чего примерно 25 марта 2018 года, около 18 часов 00 минут он совместно с фио подъехал к автосалону марка автомобиля, расположенный по адресу: адрес, адрес, на территории автосалона «Пан Авто»., при этом фио был за рулем автомашины марки «Порше Кайен» коричневого цвета, которая находилась в его (фио) пользовании, он был за рулем автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Приехав по указанному фио адресу, на месте встречи он совместно с фио встретились с неизвестным ему мужчиной, которого он видел в первый раз, данный мужчина представился именем Макар, как в последствии ему стало известно им оказался - фио В ходе общения фио представил фио как человека, который выступит в качестве продавца автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Также фио в общих чертах сообщил суть схемы «незаконной продажи» автомашины. После чего спустя некоторое время, подъехал автомобиль марки «МиниКуппер», г.р.з. и цвет автомашины он не помнит. В подъехавшей автомашине марки «МиниКуппер» находились двое неизвестных ему мужчин, которых он видел в первый раз, как в последствии ему стало известно, ими были сотрудники полиции фио и фио В ходе общения фио поставил задачу фио, чтоб фио в сети интернет разместил объявление о продаже автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код а также общался с покупателями, которые будут звонить. Также фио объяснил фио, что автомашина будет возвращена ему, и присутствующие сотрудники полиции «прикроют» эту сделку, при том под словом «сделка» подразумевалось обман покупателей, то есть завладение денежными средствами вырученными от продажи автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и изъятием в последующем автомашины у покупателей. После встречи и оговорив все детали, фио, объяснил ему лично суть сделки, и заверив его, что сотрудники полиции люди фио и что, данная схема абсолютна, безопасна для него. То есть фио объяснил ему, что фио, найдет покупателя на автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и договорится о месте встречи, которое будет находиться на территории обслуживаемой сотрудниками полиции, которые приезжали на встречу. Также фио сообщил, что пока фио ищет покупателя, фио будет изготовлено поддельное СТС на автомашину, с целью того, чтобы у сотрудников полиции имелись основания к задержанию автомашины, и последующей передаче автомашины ему как владельцу, в связи с тем, что он предъявит сотрудникам полиции оригинал СТС на автомашину, что будет доказывать его непричастность. Также фио сообщил, что его причастность не возможно будет доказать в связи с тем, что денежные средства от покупателя он лично получать не будет, таким образом опознать его покупатели не смогут, тем самым его участия в данной сделки подтвердить будет не возможно. После того как сотрудники полиции задержат автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, он должен будет написать заявление о хищении вышеуказанной автомашины, и в последствии получить автомашину, как законный собственник. Также фио объяснил, что автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, будут покупать люди, которые занимаются незаконной реализацией автомашин, на которые наложены ограничения на регистрационные действия, а именно данные люди понимаю, что реализация данной автомашины незаконна, так как сумма продажи значительна ниже рыночно, а именно сумма, хотя фактическая стоимость автомашины составляет примерно сумма. Также фио сообщил, что при общении с покупателем фио будет сообщать покупателю, что отслеживающее устройство «маяк», с автомашины снят, и данная автомашина имеет возможность выезда за границу Российской Федерации, хотя в действительности, отслеживающее устройство на автомашине останется активным, и тем самым с него все подозрения будут сняты. Так как у него было трудное материальное положение, он решил принять предложение фио, так как за то, что он предоставит автомашину, фио сообщил, что он получит денежное вознаграждение в сумме сумма. После чего примерно 26 марта 2018 года, точное время он не помнит, он совместно с фио на находящейся в пользовании у фио автомашине марки «Порше Кайен» коричневого цвета, направился по адресу: адрес, адрес, где на территории автосалона «Пан Авто» он совместно с фио встретились с сотрудниками полиции фио и фио Находясь на парковке, на территории автосалона, он совместно с фио общались с фио и фио находясь в салоне автомашины «Порше Кайен» коричневого цвета, находящейся в пользовании фио В ходе беседы, фио пояснил, сотрудникам полиции, что после совершения сделки, автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, необходимо задержать, с последующей передачей автомашины ему как владельцу, а денежные средства, вырученные за продажу автомашины будут поделены между всеми участниками сделки. Сотрудникам полиции фио сообщил, что за данную сделку они получат денежные средства в сумме сумма на всех сотрудников полиции. После чего фио, и фио покинули автомашину, он совместного с фио направились в адрес. В пути следования он с фио, общались на тему продажи автомашины. фио уверил его, что данная схема безопасна, а также за то, что он предоставит автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, он получит денежное вознаграждение в сумме сумма, на что он дал свое согласие. После чего фио отвез его домой, по адресу фактического проживания, сказал, чтоб он был на связи, после фио уехал в неизвестном ему направлении. После чего 27 марта 2018 года, на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона позвонил фио, и сообщил, чтобы он прибыл на автомашине марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по адресу: адрес, адрес «Ангар Авто», на что он подтвердил, что будет в назначенное время в назначенном фио месте. 28 марта 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, он на автомашине марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, подъехал по адресу: адрес, адрес «Ангар Авто», после чего припарковал автомашину у входа в торговый комплекс. Выйдя из автомашины, он увидел фио, фио и ранее незнакомого ему мужчину, которого он видел в первый раз, как в последствии ему стало известно им оказался фио Подойдя к ним, фио его познакомил с фио и сообщил, что фио, будет совместно с фио выступать в качестве продавцов автомашины, а также следить за тем, что бы автомашину либо денежные средства полученные за продажу автомашины не отняли покупатели. Также фио сообщил ему, что у фио есть поддельное СТС, на автомашину и с данным СТС автомашина марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О..хххххх.ВХ799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, будет продана после чего фио попросил у него СТС на автомашину для сравнения, он передал фио СТС на автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, которое находилось при нем. После чего он совместно с фио, фио, фио направились в кафе, расположенное в помещении торгового комплекса. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, а именно фио и фио, на что он сказал «приехали звезды!!!». фио общался с фио, обговаривал детали участия людей фио в «сделки». После чего он совместно с фио, фио и фио, направились в кафе, где расположились за одним из столиков, далее фио взял у него ключи от автомашины, и перепаковал автомашину с правой стороны от входа в Торговый комплекс «Ангар Авто» в тупике. После чего фио вернулся и передал ключ и одно из СТС от автомашины фио Спустя некоторое время фио позвонил покупатель и фио совместно фио, вышли из кафе и направились к автомашине. Он совместно с фио остались в кафе, при этом из помещения кафе, место парковки автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, видно не было. фио постоянно созванивался с фио при помощи находящегося при фио мобильном телефоне, который был специально для звонков с фио, а также со всеми участниками «сделки», однако абонентский номер он не помнит. Спустя некоторое время фио сообщил фио, что покупатель хочет приобрести автомашину, но так как денежные средства находятся в банке фио совместно с одним из покупателей поедет в банк за денежными средствами, при этом фио ранее говорил, фио, что его задача обеспечить, чтобы автомашина марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О..хххххх.ВХ799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, не трогалась с места, ни при каких условиях, пока денежные средства не будут переданы. фио постоянно созванивался с фио, который говорил, что они еще едут. После чего фио перестал выходить на связь. Он стал паниковать, после чего он с фио вышли из кафе и увидели, что у автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О..хххххх.ВХ799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, находятся около 7 человек, двое из которых в форменном обмундировании сотрудников полиции. После чего он с фио сели в автомашину марки «Порше Кайен» коричневого цвета, которая была в пользовании у фио, и находясь в салоне автомашины «Порше Кайен» коричневого цвета, он совместно с фио наблюдали за обстановкой. В это время фио позвонил фио, и сообщил о происходящем, и попросил фио выяснить, что происходит. После чего он совместн с фио объехали несколько кругов вокруг торгового комплекса «Ангар Авто», и в это время фио позвонил фио и сообщил, что данные мужчины являются сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес и, что фио с фио, задержаны. После чего фио выкинул в окно мобильный телефон, с которого созванивался с фио и фио также передал ему СТС от автомашины марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О..хххххх.ВХ799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, которое брал у него ранее и он совместно с фио на автомашине «Порше Кайен» коричневого цвета покинули территорию торгового комплекса «Ангар Авто». После чего фио довез его до ближайшей станции метро, какой именно он не помнит и сказал, «будем на связи, я все решу!». Он направился домой по адресу фактического проживания. Так как в последствии фио ему более не звонил и на его звонки не отвечал, он стал спрашивать у знакомых, что ему делать и ему посоветовали, кто именно он не помнит, заключить соглашение с адвокатом и направиться в отдел полиции, где находиться автомашина марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью ее забрать. После чего он в сети интернет нашел адвокатскую коллегию, где оставил заявку. Позже с ним связался адвокат фио, в ходе беседы он рассказал адвокату про сложившуюся ситуацию и сообщил, что хочет забрать автомашину и чтоб его участие в данной «сделки» ни как не фигурировало. На что ему адвокат фио сообщил, что способен все уладить и его участие в данной сделки ни как не будет отражено. После чего 06 апреля 2018 года, он совместно с фио направился в ОМВД России по адрес, с целью получить автомашину марки марка автомобиля ЭлИкс 570» (марка автомобиля), г.р.з. О ..хххххх. ВХ 799, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, однако, автомашину ему не отдали, также с него взяли объяснение по факту произошедшего. Текс объяснения, а также допросов данных им в рамках расследования данного уголовного дела, ему был продиктован адвокатом фио, и он не при каких условиях не должен был отступать от того текста (легенды), которую ему сказал адвокат фио Также он добавил, что данные им показания в период времени с 06 апреля 2018 года по 23 февраля 2022 года, являются ложными, он дал такие показания по настоянию адвоката фио Также хочет пояснить, что в организации ООО «...ххххххх» он никогда не работал, генерального директора фио он никогда не видел и не общался лично. Также добавил, что от следствия скрываться, не намерен, каким либо образом препятствовать расследованию не намерен. Действия, которые были им, совершены в ходе расследования данного уголовного дела, а именно: нахождения на больничном в дату следственных действий, а также то, что он покидал адрес по адрес, открыв въездные ворота внутреннего двора, были им совершены по совету адвоката фио Также все совершенные им действия связанные с намеренным затягиванием расследования по данному уголовному делу, им были совершены только по настоянию адвоката фио, так как он ему говорил, что данное уголовное дело прекратят и с него снимут все обвинения. Также сообщил, что после 28 марта 2018 года более с фио он не общался, номер мобильного телефона фио у него не сохранился. Вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Герасимов Д.В. оглашённые показания подтвердил в полном объёме и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке. Считает, что выполнил взятые на себя обязательства по соглашению, подробно рассказал о своей роли в преступлениях, сообщил сведения о лицах, совместно с ним его совершивших.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. подтвердил, что Герасимов Д.В. добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

Оценивая вышеприведённые обстоятельства, материалы дела - суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился Герасимов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Герасимов Д.В. добровольно, в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил, что подтверждено государственным обвинителем. Судом исследованы и установлены характер и пределы содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения других соучастников, а также значение сотрудничества с подсудимого для раскрытия и расследования преступлений: Герасимовым Д.В. даны достоверные показания в части совершения им преступления, преступления, совершенного его соучастниками, роли в преступной деятельности, установлены все обстоятельства совершенного преступления, сообщены подробные сведения о способе, порядке и последовательности совершения указанного преступления. Герасимов Д.В. дал полные и подробные показания, в которых сообщалось о преступлении, совершенном лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в суд. Сведений о каких-либо угрозах личной безопасности фио и членам его семьи в материалах дела отсутствуют.

Суд убедился, что все условия соглашения соблюдены, виновность фио подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Герасимову Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь сестре и ее малолетнего ребенку, матери, являющейся инвалидом третьей группы, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет ряд хронический заболеваний – ВИЧ инфекция, гепатит С, имеет травму шейного отдела позвоночника, в связи с чем, требуется оперативное лечение.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Герасимову Д.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим Герасимову Д.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Герасимову Д.В. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт участия в боевых действиях, наличие ведомственных наград, а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Герасимову Д.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Герасимову Д.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ признает его подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, который совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Герасимову Д.В. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст,ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Герасимовым Д.В. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме этого, исходя из того обстоятельства, что Герасимов Д.В. имеет ребенка паспортные данные, при этом не является единственным родителем, его супруга не лишена родительских прав и не ограничена в них, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть об отсрочке Герасимову Д.В. реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Герасимову Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Герасимову Д.В. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым оставить без рассмотрения до разрешения дела в отношении лица, которое выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбывание в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Герасимова Дмитрия Владимировича под стражей с 17 декабря 2019 года, то есть с момента его фактического задержания, по 19 декабря 2019 года включительно, то есть до момента его освобождения, а также 02 июня 2020 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также с 12 октября 2022 года до 16 июля 2023 года.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Герасимову Дмитрию Владимировичу в срок отбытия наказания период времени нахождения под домашним арестом, то есть с 03 июня 2020 года по 12 октября 2020 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, в связи, с чем назначенное ему наказание считать на настоящее время отбытым.

Меру пресечения осуждённому Герасимову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - оставить без рассмотрения до разрешения дела в отношении лица, которое выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин