Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-797/2023 в отношении:

Волосникова Дмитрия Ильича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 22 января 2018 года Лефортовским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужденного 19 октября 2023 года приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волосников Д.И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Волосников Д.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, примерно в 05 часов 10 минут 12 июня 2023 года, находясь в квартире № 81, расположенной в доме № 1 по адрес в адрес, где зарегистрирован и проживает его (фио) знакомый ...ххххх П.С., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ...хххххфио, прошёл в комнату ...хххххфио, где с кровати открыто похитил: мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 10» IMEI1: ...ххххх/01, IMEI2: ...ххх/01, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0113/2023 от 05 июля 2023 года составляет сумма, с установленными в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл», на счетах которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности для ...хххххфио не представляющие; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9Си» IMEI1: ...хххххх/78, IME2: ...ххххххх/78, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0113/2023 от 05 июля 2023 года составляет сумма; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 5 Плюс» IMEI1: ...хххххх, IMEI2: ...ххххх, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0113/2023 от 05 июля 2023 года составляет сумма, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ...ххххху П.С. на общую сумму сумма. Далее он (Волосников Д.И.) направился к выходу из квартиры, однако ...ххххх П.С. потребовал вернуть похищенное имущество, Волосников Д.И. на законные требования ...хххххфио не отреагировал, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ...ххххху П.С. материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Волосников Д.И.свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что действительно 12 июня 2023 года пришёл в гости к знакомому ...ххххху П.С. в квартиру № 81 в доме № 1 по адрес в адрес, прошёл в жилую комнату, в комнате на кровати он (Волосников Д.И.) обнаружил три телефона различных моделей, которые он взял и положил в карман кофты, надетой на нем, вышел из комнаты и направился к выходу из квартиры. На выходе его ждал ...ххххх П.С., который попытался преградить ему путь, при этом потребовал, чтобы он (Волосников Д.И.) вернул похищенные вещи, на его просьбы он (Волосников Д.И.) не реагировал, вышел из квартиры. Похищенное хотел сдать в ломбер, так как нуждался в денежных средствах, однако был задержан, а телефоны изъят в ходе личного досмотра.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...хххххфио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...ххххх П.С. пояснил, что 12 июня 2023 года к нему в гости в квартиру № 81 дома 1 по адрес адрес Волосников Д.И., далее он (...ххххх П.С.) увидел как Волосников Д.И. прошёл в спальную комнату и взял с кровати, принадлежащие ему мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi 5 Plus» (Ксяоми Редми 5 Плюс), «Xiaomi Redmi 9C» (Ксяоми Редми 9Си), «Xiaomi Redmi 10»(Ксяоми Редми 10), которые он (фио Д) убрал в карманы кофты надетые на нём, он (...ххххх П.С.) в свою очередь, когда фио стал выходить обратно из его комнаты в коридор квартиры, ...ххххх П.С. стал ему говорить чтобы он отдал обратно три его мобильных телефона и он (...ххххх П.С.) попытался его задержать, однако (фио) выбежал из квартиры в неизвестном ему направлении. Стоимость телефонов оценивает в «Xiaomi Redmi 5 Plus» (Ксяоми Редми 5 Плюс) – сумма; «Xiaomi Redmi 9 Си» (Ксяоми Редми 9 Си) – сумма; «Xiaomi Redmi 10» (Ксяоми Редми 10) – сумма, ущерб для себя значительным не считает, так как фио он простил, ущерб ему возмещен. Кроме этого, пояснил суду, что Волосников Д.И. оказывает ему (...ххххху П.С.) помощь в быту, покупает лекарства, помогает посещать врачей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный фио пояснил, что 12 июня 2023 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступила информация, о том, что по адресу: адрес, откуда открыто, похищено имущество, принадлежащее ...ххххху П.С. ...ххххх П.С. пояснил, что ранее ему знакомый фио похитил три мобильных телефона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершенном преступлении был задержан Волосников Д.И. Далее, ему известно, что оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был произведен личный досмотр. фио, в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане кофты обнаружены и изъяты 3 (три) мобильных телефона.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показании свидетеля фио (л.д. 183-184), оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершенном преступлении по адресу: адрес, был задержан Волосников Дмитрий Ильич, ...паспортные данные, который находился вместе с фио Далее Волосников Д.И. и фио доставлены в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее, им (фио) был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане кофты обнаружены и изъяты 3 (три) мобильных телефона: «Ксиоми Редми 10», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон; «Ксиоми Редми 9Си», был без сим-карты; «Ксиоми Редми 5 Плюс», был без сим-карты. Указанные мобильные телефоны были упакованы в сейф-пакет № 000830058 с пояснительной запиской и подписью всех участвующих лиц. Также был опрошен фио, который пояснил, что 12.06.2023 к нему домой пришел ранее знакомый Волосников Д.И., который продемонстрировав 3 мобильных телефона, предложил ему их сдать за денежное вознаграждение в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес, после чего находясь у магазина по указанному адресу, они были задержаны. О том, что мобильные телефоны ранее были похищены фио не знал.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (л.д. 142-144) следует, что 12 июня 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он направлялся домой по месту жительства, где около отдела полиции по адрес, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, далее они зашли в служебный кабинет № 119. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции мужского пола, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут, 12.06.2023 года, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен личный досмотр вещей находящихся при Волосникове Д.И., в ходе которого, из правого внутреннего кармана кофты, надетой на нем, были изъяты три мобильных телефона марки «Ксиоми», все мобильные телефоны были разных моделей, два из которых были без сим-карт, а один мобильный телефон был с сим-картой оператора «Мегафон». Все изъятые предметы были мне и второму понятому продемонстрированы и упакованы в прозрачный сейф-пакет. Иных предметов и веществ, в его присутствии обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, после прочтения и отсутствия замечаний, расписались он, второй понятой, и задержанный Волосников Д.И. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в моем присутствии, на фио оказано не было.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 12.06.2023 г. в ходе которого, по адресу: адрес, кабинет № 119, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут, у последнего из правого внутреннего кармана кофты, надетой на Волосникове Д.И., были изъяты мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 10» IMEI1: ...ххххх/01, IMEI2: ...ххх/01; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9Си» IMEI1: ...хххххх/78, IME2: ...ххххххх/78; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 5 Плюс» IMEI1: ...хххххх, IMEI2: ...ххххх;

(л.д. 42)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 10» IMEI1: ...ххххх/01, IMEI2: ...ххх/01; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9Си» IMEI1: ...хххххх/78, IME2: ...ххххххх/78; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 5 Плюс» IMEI1: ...хххххх, IMEI2: ...ххххх, похищенные у ...хххххфио;

(л.д. 131-133)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года с фототаблицей, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена квартира № 81 дома № 1 по адрес в адрес с участием потерпевшего ...хххххфио, который указал на осматриваемую квартиру как на место совершения преступления;

(л.д. 11-38)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ...хххххфио от 12 июня 2023 года, зарегистрированный КУСП № 20305 от 12.06.2023 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ранее знакомого ему гражданина, которого он знает, как фио, который около 05 часов 10 минут утра 12.06.2023, находясь в помещении квартиры № 81 дома № 1 по адрес адрес, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно три мобильных телефона марки «Ксиоми», причинив ему материальный ущерб;

(т. 1 л.д. 7)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего ...хххххфио, свидетелей фио, фио, фио суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для здоровья», « с незаконным проникновением в жилище» не нашёл своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, объективно доказательств, свидетельствующих о применении подсудимым относительно потерпевшего ...хххххфио насилия, не опасного для здоровья, органом следствия не представлено, данных обстоятельств также не следует из показаний потерпевшего, который пояснил, что Волосников Д.И. прошел в квартиру с согласия потерпевшего, насилия в отношении последнего не применял, физическую боль ...ххххх П.С. не испытал. Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит её мотивированной. Вместе с этим, судом установлено, что Волосников Д.И. осознавал, что факт хищения им чужого имущества, принадлежавшего потерпевшему является очевидным для ...хххххфио

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он (Волосников Д.И.) совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № ...хххх не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Волосников Д.И. нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет. (л.д. 173-175)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируем ему деяний.

При назначении подсудимому Волосникову Д.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Волосниковым Д.И. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи сожительнице и её малолетним детям, положительную характеристику по месту фактического жительства.

Также суд принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего строго фио не наказывать и не назначать ему наказание связанное с реальным лишением свободы, а также поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в оказании помощи потерпевшему, который является инвалидом, в быту и лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волосниковым Д.И. в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Лефортовского районного суда адрес от 22 января 2018 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и установленные обстоятельства, отягчающие наказания, позицию потерпевшего, поведения подсудимого после преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волосникову Д.И. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, а также данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волосникова Дмитрия Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волосникову Дмитрию Ильичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев.

Обязать Волосникова Д.И. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2023 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому Волосникову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 10» IMEI1: ...ххххх/01, IMEI2: ...ххх/01; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9Си» IMEI1: ...хххххх/78, IME2: ...ххххххх/78; мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 5 Плюс» IMEI1: ...хххххх, IMEI2: ...ххххх, изъятые в ходе личного досмотра фио от 12.06.2023, выданные потерпевшему ...ххххху П.С. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин