Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18198 от 04 февраля 2020 года, а также ордер № 2129 от 17 октября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Комаев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-804/23 в отношении:

Гурина Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, высшим образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Авнтаж» в должности сборщика заказов, ранее судимого 07 мая 2019 года Егорьевским городским судом адрес по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате чего назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.В. виновен в покушении на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гурин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 16 марта 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, которое 11 апреля 2023 года вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гурин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гурин А.В. осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об администартивных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, и в случае совершения повторного хищения может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, 26 июля 2023 года примерно в 14 часов 24 минуты зашел в торговый зал «Супермаркета № 319» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, д. 16, когда у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены, и не очевидны для окружающих, взял со стеллажа с открытой выкладкой торговой продукции, принадлежащей ООО «СПАР Миддл Волга», 5 идентичных банок паштета куриного марки «ARGETA» («Аргета»), массой 95 гр. каждая, стоимостью 85 рублей 15 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 425 рублей 75 копеек (без учета НДС), 4 идентичных банки паштета из тунца марки «ARGETA» (Аргета), массой 95 гр. каждая, стоимостью 129 рублей 53 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 518 рублей 12 копеек (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Агуша я сам» со вкусом банана, массой 90 гр., стоимостью 41 рубль 02 копейки (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом мультифрукт, массой 90 гр., стоимостью 41 рубль 02 копейки (без учета НДС), 2 идентичных дой-пакета пюре «Агуша» со вкусом яблоко-тыква-персик-банан, массой 90 гр. каждый, стоимостью 41 рубль 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 82 рубля 04 копейки (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом яблок-черника-земляника-злаки, массой 90 гр., стоимостью 37 рублей 27 копеек (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом яблоко-ежевика-малина, массой 90 гр., стоимостью 41 рубль 02 копейки (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Агуша» фруктовое со вкусом яблоко-банан-клубника-киви, массой 90 гр., стоимостью 37 рублей 27 копеек (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Когда я вырасту» со вкусом яблоко-черника-вишня, массой 90 гр., стоимостью 43 рубля 03 копейки (без учета НДС), 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом яблоко-творог-печенье, массой 90 гр., стоимостью 37 рублей 27 копеек (без учета НДС), весовые томаты «Черный принц», общим весом 0,700 кг, стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 кг., общей стоимостью 222 рубля 73 копейки (без учета НДС), весовые томаты «Бычье сердце», общим весом 0,852 кг., стоимостью 545 рублей 45 копеек за 1 кг, общей стоимостью 464 рубля 72 копейки (без учета НДС), весовые яблоки «Новый урожай», общим весом 1,558 кг., стоимостью 86 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 133 рубля 99 копеек (без учета НДС), весовые мандарины, общим весом 1,074 кг., стоимостью 132 рубля 36 копеек за 1 кг., общей стоимостью 142 рубля 15 копеек (без учета НДС), весовые огурцы «Короткоплодные», общим весом 1,102 кг., стоимостью 140 рублей 91 копейка, общей стоимостью 155 рублей 28 копеек (без учета НДС), а всего товаров ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 2 422 рубля 68 копейки (без учета НДС), которые спрятал в коричневый бумажный пакет находящийся при нем.

После чего, Гурин А.В. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «СПАР Миддл Волга» не оплатив товар, минуя рассчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, Гурин А.В. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Гурин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Гуриным А.В. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшей организации ООО «СПАР Миддл Волга» фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, указал на то, что претензии к Гурину А.В. со стороны потерпевшей организации отсутствуют, поскольку организации Гуриным А.В. в добровольном порядке возмещен причиненный ущерб, какие-либо претензии к Гурину А.В. отсутствуют. Представитель потерпевшей организации просил суд назначить Гурину А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого фио, из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, связанного к покушением на мелкое хищение (Том № 1, л.д. 89-91); показаниями потерпевшего представителя потерпевшей организации фио, из которых следуют также обстоятельства совершения покушения Гуриным А.В. на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» (Том № 1, л.д. 65-76); показаниями свидетеля фио, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, из которых обстоятельства проведения проверки по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», Гуриным А.В. (Том № 1, л.д. 74-76); заявлением представителя потерпевшей организации ООО «СПАР Миддл Волга» фио с просьбой о привлечении к ответственности лицо, которое 26 июля 2023 года пыталось товары из магазина, расположенного по адресу: адрес, д.16. (Том № 1, л.д. 10); рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления (Том № 1, л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года с приложениями, которым установлено место совершения Гуриным А.В. преступления (Том № 1, л.д. 11-20); протоколом личного досмотра фио от 27 июля 2023 года, согласно которому был изъято компакт-диск с видеозаписью от 26 июля 2023 года торгового зала, расположенного по адресу: адрес, д.16. (Том № 1, л.д. 43); протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года, согласно которому товары, который пытался похитить Гурин А.В. (Том № 1, л.д. 141-142); протоколом осмотра видеозаписи от 21 августа 2023 года, проведенного с участием фио, из которого следуют обстоятельства покушения фио на хищение товаров, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга» (Том № 1, л.д. 147-150).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гурину А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, является обоснованным.

В связи с чем, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Гурину А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ребенка паспортные данные, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей организации причиненный ущерб, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Гурину А.В. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение в добровольном порядке ущерба, причиненного преступлением потерпевшей организации.

Также обстоятельством, смягчающим Гурину А.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гурину А.В. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Гурину А.В. наказание, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, и на что указывает подсудимый Гурин А.В., поскольку данных обстоятельств в рамках рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Гурину А.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Гуриным А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против собственности, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гурину А.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Гурину А.В. наказание, а также мнения представителя потерпевшей организации, просившего суд не назначить Гурину А.В. наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гурину А.В. наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурину Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Гурина Алексея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленную дату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 идентичных банок паштета куриного марки «ARGETA» («Аргета»), массой сумма каждая, 4 идентичных банки паштета из тунца марки «ARGETA» («Аргета»), массой сумма каждая, 1 дой-пакет пюре «Агуша я сам» со вкусом банана, массой сумма, 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом мультифрукт, массой сумма, 2 идентичных дой-пакета пюре «Агуша» со вкусом яблоко-тыква-персик-банан, массой сумма каждый, 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом яблок-черника-земляника-злаки, массой сумма, 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом яблоко-ежевика-малина, массой сумма, 1 дой-пакет пюре «Агуша» фруктовое со вкусом яблоко-банан-клубника-киви, массой сумма, 1 дой-пакет пюре «Когда я вырасту» со вкусом яблоко-черника-вишня, массой сумма, 1 дой-пакет пюре «Агуша» со вкусом яблоко-творог-печенье, массой сумма, весовые томаты «Черный принц», общим весом 0,700 кг., весовые томаты «Бычье сердце», общим весом 0,852 кг., весовые яблоки «Новый урожай», общим весом 1,558 кг., весовые мандарины, общим весом 1,074 кг., весовые огурцы «Короткоплодные», общим весом 1,102 кг., выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- компакт-диск СD-R (СиДи-Эр) с видеозаписью от 26 июля 2023 года из Супермаркета № 319 ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.