Протокол судебного заседания

УИД:77MS0082-01-2023-001615-33

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 12 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Щиголевой Анастасии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 03.07.2023, которым постановлено:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Щиголевой Анастасии Владимировне о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Щиголевой Анастасии Владимировны (паспортные данные..................) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН: 1127747079790, ИНН: 7714887870) стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебное заседание открыто в 12 часов 40 минут, ведется аудио и видео запись судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явились:

Ответчик фио ...паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

В судебное заседание не явились:

Представитель Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (Московский паркинг).

О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, больше в суд никто не вызывался

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозревается и одновременно приобщается к письменным материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства возражения с приложениями, заявление с приложением.

Возражений нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика Щиголевой А.В.: Прошу допустить к участию в судебном заседании своего представителя фио, в порядке ст. 53 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Щиголевой А.В. – удовлетворить, допустить к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика фио, в порядке ст. 53 ГПК РФ.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу в отсутствии представителя Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (Московский паркинг).

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (Московский паркинг).

Суд переходит к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Ответчик фио: Я не согласна с решением суда первой инстанции и полагаю его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, а также полагаю, что при вынесении решении судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального процессуального права. В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что у меня имелась обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля на специализированную стоянку (хотя при этом, в том же решении суд указывает, что требования об оплате услуги хранения истцом к ответчику не заявлялись).При этом в своем отзыве на иск я указывала на то, что из материалов дела не следует и истцом не было доказано, что к эвакуации транспортного средства, принадлежащего другому лицу (не ответчику) привели именно действия (правонарушение) ответчика. Более того, транспортное средство помещается на специальную стоянку до устранения причины задержания, а такая причина в данном деле вообще отсутствовала, поскольку рядом со мной на переднем пассажирском сидении находился собственник автомобиля Насибуллин Р.Р., который имел при себе документы на автомобиль, имел право управления транспортными средствами и не был отстранен от управления автомобилем, т.е. мог на месте забрать свою машину, и ее эвакуация не требовалась. Кроме того, прошу обратить внимание, что обжаловать незаконную эвакуацию транспортного средства я не могла, поскольку не являюсь его собственником. Таким образом, все события, связанные с эвакуацией автомобиля, никак не относились ко мне и я была лишена каким-либо образом влиять на эти события. Несмотря на указанные доводы, суд первой инстанции в своем решении не указал и никак не мотивировал, почему он пришел к выводу о том, что к эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку привело именно совершение мной административного правонарушения (если бы это было так, то транспортное средство должны были передать собственнику на месте). Почему, составив протокол об АП в отношении меня сотрудники ГИБДД не передали транспортное средство собственнику, а приняли решение эвакуировать его на специализированную стоянку, суд первой инстанции не выяснил, сотрудников ГИБДД в суд для выяснения данных обстоятельств, равно, как и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, собственника ТС - Насибуллина Р.Р. не вызывал (возможно, к эвакуации транспортного средства привели именно действия Насибуллина Р.Р., который также был привлечен в тот день к административной ответственности за передачу права управления автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения иначе не понятно, по какой причине ему не передали ТС на месте выявления административного правонарушения в отношении меня. Таким образом, суд не установил и не дал оценку существенным обстоятельствам по делу и в полном объеме не исследовал все доказательства. Поддерживаю доводы апелляционной жалобы и настаиваю на удовлетворении жалобы в полном объеме по доводам апелляционной жалобы, прошу отменить решение мирового судьи судебного участка №82 адрес от 03.07.2023 по гражданскому делу № 2-0784/82/2023.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 3-7 исковое заявление

Л.д. 8 расчет

Л.д. 10-11 протокол

Л.д. 12-13 акт

Л.д. 16 платежное поручение

Л.д. 18 приказ

Л.д. 20 приказ

Л.д. 22-23 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 24 ответ на запрос

Л.д. 25 выписка из домовой

Л.д. 33-35 ответ на запрос с приложениями

Л.д. 36-37 постановление

Л.д. 38-40 ответ на запрос с приложениями

Л.д. 46-49 возражения на иск

Л.д. 50-55 возражения

Л.д. 58-64 возражения

Л.д. 65-73 определение

Л.д. 80 выписка из домовой книги

Л.д. 84-86 постановление

Л.д. 87-88 решение

Л.д. 93 решение

Л.д. 97 жалоба

Л.д. 100 определение

Л.д. 101-103 решение

Л.д. 112 определение

Л.д. 116-119 жалоба

Л.д. 121-123 определение

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании возражения с приложениями, заявление с приложением.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение апелляционной жалобы законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений не последовало.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания

Судебное заседания закрыто в 12 часов 50 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 12.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 12.10.2023