Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 сентября 2023 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента Гумаева фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего (паспорт гражданина РФ серии 96-17 №758465),

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина РФ Гумаева С.-М. В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ по факту того, что он (Гумаев С.-М. В.) 05 сентября 2023 года в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: Москва, адрес магазине с брендовой вывеской «Евроспар», безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол об административном правонарушении №77АП00065592).

Допрошенный в судебном заседании делинквент Гумаев С.-М. В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, не признал.

Между тем, исходя из материалов дела об административном правонарушении, должностное лица ОМВД России по адрес, указывает, что действия делинквента Гумаева С.-М. В. носили противоправный характер, посягающий на общественное спокойствие, и выражались в явном неуважении к обществу, в связи с чем действия Гумаева С.-М. В. были квалифицированы по КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению должностного лица административного органа, являлась достаточной для установления вины Гумаева С.-М. В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако суд, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных в материалах дела доказательств.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, делинквент Гумаев С.-М. В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов 05 сентября 2023 года в 22 часа 40 минут по адресу: Москва, адрес помещении магазина «Евроспар», при следующих обстоятельствах, - в указанную дату и время, находясь в общественном месте делинквент Гумаев С.-М. В., находясь по указанному адресу, безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность. Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было указано какое именно общественное место располагается по вышеуказанному адресу, в чей адрес были направлены оскорбления делинквента, и чьи интересы были нарушены в следствии противоправных действий последнего.

Вместе с тем, следует, учитывать позицию стороны делинквента Гумаева С.-М. В., который в судебном заседании отрицал факт выражения нецензурной бранью, при этом указав был задержан сотрудниками полиции в отсутствие на то объективных причин.

Обстоятельств опровергающих правовую позицию стороны делинквента Гумаева С.-М. В., судом добыто не было.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Гумаев С.-М. В., действительно 05 сентября 2023 года, находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, в следствии чего (действий делинквента) определенному кругу лиц были причинены нравственные или моральные страдания.

Таким образом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия Гумаева С.-М. В., связанные с безадресным выражением нецензурной бранью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновной противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

Действия делинквента, находящегося не в общественном месте, само по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава КоАП РФ не образуют.

В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гумаева С.-М. В. состава, вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гумаева С.-М. В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1, 29.9-29.11 КОАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КОАП РФ, в отношении Гумаева фио, паспортные данные, - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова