Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0372/2023 | Бутырский районный суд
Дело № 3/2-372/2023
УИД 77RS0003-02-2023-011205-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 08 сентября 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого Сафарова Ф.У.,
защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116 от 23.03.2004 и ордер №533 от 08.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с заместителем руководителя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Сафарова Фархода Уразмухамадлвича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес фактического проживания: адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, до задержания трудоустроенного в Яндекс-Такси в должности водителя и имеющего доход до сумма ежемесячно, ранее не судимого (со слов),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №12201450025000509 возбуждено 19 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
11 июля 2023 года в 20 часов 00 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, который этого же числа допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления.
11 июля 2023 года Сафарову Ф.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.
13 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес Сафарову Ф.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, срок которой 29 августа 2023 года продлен Бутырским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 года.
Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Сафарова Ф.У. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.
Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Сафарову Ф.У. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 11 сентября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Сафарову Ф.У. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафарову Ф.У. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток.
В судебном заседании следователь фио и прокурор Кладухин В.С. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Сафарову Ф.У. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый фио и его защитник Хабарова Я.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности и отсутствие доказательств к обоснованной причастности к инкриминируемому деянию просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователь подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Избрание Сафарову Ф.У. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Сафарову Ф.У. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, суд признает постановление следователь законным и обоснованным.
Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Сафарова Ф.У., его возраст, семейное положение, со слов до задержания был трудоустроен, однако документально не оформлен, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против собственности.
Не делая выводов о виновности Сафарова Ф.У. суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами дела.
Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Сафарова Ф.У. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.
Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.
В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.
При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Сафарову Ф.У. срок содержания под стражей, является разумным.
С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого Сафарова Ф.У. в их совокупности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Сафарова Ф.У. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.
Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.
При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.
Суд не усматривает достаточных оснований для избрания в настоящее время в отношении Сафарова Ф.У. более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности фио
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемого и его защитника Хабаровой Я.Г. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафарову Фарходу Уразмухамадлвичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-372/2023
адрес 08 сентября 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого Сафарова Ф.У.,
защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116 от 23.03.2004 и ордер №533 от 08.08.2023 года,
переводчика фио, действующего на основании доверенности от 01.01.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с заместителем руководителя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Сафарова Фархода Уразмухамадлвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Председательствующий открывает судебное заседание в 13 часов 01 минуты и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.
Участники процесса не возражают против рассмотрения ходатайства посредством ВКС.
Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:
-помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С. – явился,
-следователь СО ОМВД России по адрес фио - явился,
-обвиняемый фио– принимает участие посредством ВКС,
-защитник – адвокат Хабарова Я.Г. - явилась, полномочия проверены,
- переводчик фио – явился.
Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:
Сафаров фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, фактически проживаю: адрес, имею высшее образование, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имею, до задержания работал в Яндекс-Такси в должности водителя и имел доход до сумма ежемесячно, ранее не судим.
Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.
Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.
Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.
Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.
Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Обвиняемый фио:
- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Хабарова Я.Г., назначенная в порядке ст. 51 УПК РФ.
Защитников по соглашению не имею.
Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.
От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.
Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.
Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте
ПОСТАНОВИЛ:
Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с заместителем руководителя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Сафарова Фархода Уразмухамадлвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.
Оглашается постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с заместителем руководителя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Сафарова Фархода Уразмухамадлвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании исследуются письменные материалы дела:
л.д. 1-2 – постановление о возбуждении уголовного дела,
л.д. 3 – заявление,
л.д. 4-6 – протокол допроса потерпевшего,
л.д. 7 – постановление о приостановлении предварительного следствия,
л.д. 8 – постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия,
л.д. 9 – ордер защитника фио,
л.д. 10-13 – протокол задержания подозреваемого,
л.д. 14-18 – протокол допроса подозреваемого,
л.д. 19-22 – протокол очной ставки,
л.д. 23 – постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
л.д. 24-27 – протокол допроса обвиняемого,
л.д. 28 – 30 – постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
л.д. 31-34 – постановление о продлении срока предварительного следствия,
л.д. 35 – ордер,
л.д. 36 – 40 – постановление о продлении срока содержания под стражей,
л.д. 41 – 44 – постановление о продлении срока предварительного следствия,
л.д. 45-48 – копия паспорта.
Исследование письменных материалов дела завершено.
Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.
Следователь СО ОМВД России по адрес фио:
С момента возобновления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:
- собран характеризующий материал на обвиняемого Сафарова Ф.У. в полном объеме;
- проведена судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому Сафарову Ф.У.;
- направлено отдельное поручение в орган дознания;
- направлен запрос в ФНС;
Следственные и иные процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме.
Не представилось возможным выполнить:
-продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафарову Ф.У.;
- получить заключение комплексной экспертизы;
-ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов;
-предъявить обвинение Сафарову Ф.У. в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения;
-выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ;
-составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
11 сентября 2023 года истекает срок расследования уголовного дела, который составит 04 месяца 00 суток.
Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафарову Ф.У.; провести судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Сафарову Ф.У.; получить заключение комплексной экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; предъявить обвинение Сафарову Ф.У. в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.
Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.
Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.
Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.
В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.
Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С.:
-Уважаемый Суд, поддерживаю ходатайство следствия в полном объеме, ходатайство является законным и обоснованным, прошу продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.
Обвиняемый фио:
-Возражаю против удовлетворения ходатайства следствия, считаю себя невиновным, готов помочь следствию найти настоящих преступников. Я работаю, зарабатываю и помогаю семье. Смысл мне было воровать машину, зная, что она является чужим имуществом? Я здесь такая же пострадавшая сторона, поэтому мне нет смысла содержаться в СИЗО, прошу меня выпустить, чтобы помочь найти настоящих преступников.
Защитник-адвокат Хабарова Я.Г.:
-Уважаемый суд, полагаю, что данное ходатайство не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Хочу обратить внимание на то, что поводом для избрания моему подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу послужила только тяжесть предъявленного обвинения по экономическому преступлению по ч. 4 ст. 159 УК РФ, иные основания и причины не установлены следствием. Следователь пояснил о том, что осталось выполнить требования ст. 215, ст. 217 УПК РФ, поэтому я считаю, что основания для избрания в отношении моего подзащитного меры пресечения утратили свою актуальность.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
Постановление вынесено и оглашено.
Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.
Судебное заседание закрыто в 13 часов 11 мин.
Протокол судебного заседания изготовлен 08 сентября 2023 года.
Судья: О.Б. Копылова
Секретарь: фио