Приговор

Дело № 1-788/2023

УИД 77RS0001-02-2023-010048-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Суриковой А.А.,

защитника-адвоката Шнякина В.В., предоставившего удостоверение № 19758 от 01.09.2022 г. и ордер № 5112 от 21 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суриковой Александры Аркадьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей: адрес, 8-985-127-11-13, до задержания не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные (6 лет и 1 год), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурикова А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Сурикова А.А.), в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 26 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступилав предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, в целях незаконного материального обогащения, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), совместно со своим неустановленным соучастником разработала четкий план совершения преступления, при этом распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которого ее (Суриковой А.А.) неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм», предоставить ей (Суриковой А.А.) информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств, а она (Сурикова А.А.), согласно отведенной ей преступной роли, после получения от своего неустановленного соучастника в приложении «Телеграмм» информации о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств, должна была получить указанную партию наркотических средств, после чего расфасовать ее на несколько более мелких партий и далее полученные партии наркотических средств помещать в «тайники-закладки» по различным адресам в районах адрес и предоставлять своему неустановленному соучастнику информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, после чего ее (Суриковой А.А.) неустановленный соучастник должен был предоставлять полученную от нее (Суриковой А.А.) информацию лицам, незаконно приобретающим наркотические средства. Далее она (Сурикова А.А.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 23 часа 00 минут 26 января 2023 года, более точное время не установлено, получив от своего неустановленного соучастника через канал «Bonnie and Clyde (Бонние энд Клайд)» размещенный в интернет-мессенджере «Телеграмм», информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с крупной партией наркотических средств, а именно по адресу: адрес, д. 3, стр. 2 (географические координаты 55.890190, 37.595113), после чего она (Сурикова А.А.), примерно в 23 часа 40 минут 26 января 2023 года, более точного времени не установлено, проследовала по указанному адресу, где через тайник - «закладку», получила от своего неустановленного соучастника с целью последующего сбыта крупную партию наркотического средства общей массой не менее 188, 76 г, которое, согласно заключению эксперта № 435 от 02 марта 2023 года и Федерального Закона РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), содержат в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, получив от своего неустановленного соучастника вышеуказанные партии наркотических средств, она (Сурикова А.А.), с целью реализации совместных преступных намерений, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период времени примерно с 23 часов 40 минут 26 января 2023 года до примерно 22 часов 30 минут 29 января 2023 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, д. 17, кв. 18, при помощи заранее приисканных для совершения указанного преступления электронных весов, канцелярского ножа, ложки и стеклянной трубки, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 1121 от 29 апреля 2023 года, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на объектах, а также пакета с пакетами, стопка магнитов, пять мотков изоленты, блокнот и маркера на поверхности которых, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено, расфасовала полученное от своего неустановленного следствием соучастника вещество общей массой 188,76 г, в 9 пакетов массами 33,92 г, 51,05 г, 54,44 г, 1,78 г, 1,85 г, 2,82 г, 2,88 г, 4, 81 г, 4,95 г и 54 свертка массами 0,91 г, 0,82 г, 0,90 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,73 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,53 г, 0,43 г, 4,53 г, 0,43 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,41 г, 0,43 г, 0, 54 г, 0, 44 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,51 г, 0,38 г, 0,55 г, 0, 41 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,34 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,38 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,39 г, которые, согласно заключению эксперта № 435 от 02 марта 2023 года и ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), содержат в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел она (Сурикова А.А.) до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 22 часов 30 минут 29 января 2023 года, более точного времени не установлено около дома № 17 по адрес адрес она (Сурикова А.А.) была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего, в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часов 55 минут 29 января 2023 года, в ходе проведения обыска квартиры № 18, дома № 17 по адрес в адрес, указанные выше вещества общей массой 188,76 г (33,92 г, 51,05 г, 54,44 г, 1,78 г, 1,85 г, 2,82 г, 2,88 г, 4, 81 г, 4,95 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,90 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,73 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,53 г, 0,43 г, 4,53 г, 0,43 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,41 г, 0,43 г, 0, 54 г, 0, 44 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,51 г, 0,38 г, 0,55 г, 0, 41 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,34 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,38 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,39 г), которые согласно заключению эксперта № 435 от 02 марта 2023 года и ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), содержат в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а также электронные весы, канцелярский нож, ложка и 8 стеклянных трубок, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 1121 от 29 апреля 2023 года, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на объектах, а также пакета с пакетами, стопка магнитов, пять мотков изоленты, блокнот и маркера на поверхности которых, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимая Сурикова А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив фактические обстоятельства дела, по существу предъявленного обвинения показала, что деятельностью, связанной с распространением наркотических средств решила заняться из-за желания помочь маме, она (Сурикова А.А.) понимала, что это является противозаконной деятельностью, в мессенджере «Телеграмм» она состоит в группе, где между собой на различные темы общаются участники, куда было сброшено объявление о работе – требовался курьер, она (Сурикова А.А.) откликнулась на отзыв, после чего ей прислали условия работы, а именно, что в её обязанности будет входить забирать большой вес вещества, фасовать и раскладывать вещество в маленькие пакетики по 05, г. до 1 г. в каждый, после чего она должна была их разложить в определённые места, за один тайник закладку она (Сурикова А.А.) получала денежные средства в размере сумма, которые переводили ей на киви кошелек; до задержания она (Сурикова А.А.) производила оборудование тайников закладок 2-3 раза.

Подсудимая Сурикова А.А. по фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения показала, что 29.01.2023 г., около 22 часов, к ней домой по адресу: адрес, пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении обыска жилого помещения, после чего в присутствии понятых она (Сурикова А.А.) добровольно показала, где в квартире находится дорожная сумка с предметами, предназначенными для расфасовки веществ, и запрещенными веществами, а именно в ней содержались: пакеты с застежкой зип лок, изоленты, весы, свёртки маленьких размеров, примерно 20 штук, свёртки больших размеров примерно 7 штук, трубки курительные, фломастеры, нож канцелярский, содержимое сумки было изъято, при этом описание как фасовать и клеить магниты содержалось в присланной в мессенджере «Телеграмм» инструкции, после чего она (Сурикова А.А.) сообщила сотрудникам полиции адрес – адрес, по которому она забрала изъятые вещи. По результатам обыска её квартиры был составлен протокол, в котором расписались все участники. В квартире, в ходе её (Суриковой А.А.) личного досмотра у неё был изъят мобильный телефон, пароль от которого она (Сурикова А.А.) сообщила сотрудникам полиции.

В последнем слове Сурикова А.А. просила применить к ней отсрочку отбывания наказания.

Виновность Суриковой А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности следователя СО ОМВД России по адрес, следует, что им на основании постановления о производстве обыска в жилища в случаях, не терпящих отлагательств, с целью обнаружения и изъятия предметов, следов и веществ запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем, имеющих значение по уголовному делу, в рамках отдельного поручения, с участием Суриковой А.А., её матери фио, двух понятых, эксперта ЭКЦ, кинолога со служебной собакой, в ходе обыска в жилом помещении по адресу: адрес. д. 17, кв. 18, Суриковой А.А. было предложено выдать имеющиеся в квартире какие-либо запрещенные средства либо вещества, на что Сурикова А.А. указала, что в квартире, в комнате № 2 в принадлежащей ей сумке находятся наркотические средства, после чего из сумки, расположенной в комнате № 2 были обнаружены и изъяты: 5 (пять) мотков изоленты различного цвета, электронные весы, канцелярский нож с рукояткой желто-черного цвета, множество полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, полимерный пакет внутри которого множество магнитов, чайная ложка, блокнот с рукописными записями, фломастер красного цвета, полимерный пакет со стеклянными курительными трубками со следами нагара внутри в количестве 8 (восьми) штук, сверток в изоленте черного цвета, полимерный пакет внутри которого находятся 6 (шесть) полимерных пакетов с цифровыми обозначениями с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 3 (тремя) полимерными пакетами с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 14 (четырнадцатью) свертками, обмотанные изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри каждого. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (Том № 1 л.д.62-64).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящей в должности оперуполномоченной ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что 30 января 2023 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей был проведен личный досмотр Суриковой А.А., в ходе которого из левого кармана надетых на ней джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9 c NFC», телефон в корпусе синего цвета с прозрачным чехлом, а также сим-карта мобильного оператора МТС, по результатам был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались все участвующие лица, заявлений и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (Том № 1 л.д.250-252).

Свидетель фио в судебном заседании показала, что проживает по адресу: адрес, Бибиревская, д. 17, кв. 17, Сурикова А.А. является ее соседкой, поводов для оговора последней не имеет, в январе 2023 года, в вечернее время, сотрудники полиции попросили поучаствовать её в качестве понятой, после чего в её присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сути происходящего, с участием Суриковой А.А. и её мамы, при проведении обыска в квартире № 18 по адресу: адрес, Бибиревская, д. 17, в комнате в тряпочной сумке были обнаружены и изъяты весы, расфасованные пакетики с веществом обмотанные изолентой, трубки стеклянные курительные, горелка, соль – вещество наркотическое, каждый пакетик в их присутствии взвешивался, также был изъят мобильный телефон, на вопрос Сурикова А.А. пояснила, что указанные вещим ей дали знакомые на хранение, после этого изъятые вещи, каждые в отдельности, были опечатаны, были составлены протокол, с которым она была ознакомлена и расписалась, все изложенные в протоколе события соответствовали фактическим обстоятельствам, каких-либо замечаний.

Из оглашенных в части изъятых предметов, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердила со ссылкой на давность событий, следует, что при входе в комнату № 2 слева направо расположено: детская коляска, стол, шкаф, кровать, мебельная стенка на которой в дальнем от входа в комнату шкафчике была обнаружена сумка.

При вскрытии данной сумки были обнаружены: 5 (пять) мотков изоленты различного цвета, электронные весы, канцелярский нож с рукояткой желто-черного цвета, множество полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, полимерный пакет внутри которого множество магнитов, чайная ложка, блокнот с рукописными записями, фломастер красного цвета, полимерный пакет со стеклянными курительными трубками со следами нагара внутри в количестве 8 (восьми) штук, сверток в изоленте черного цвета, полимерный пакет внутри которого находятся 6 (шесть) полимерных пакетов с цифровыми обозначениями с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 3 (тремя) полимерными пакетами с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 14 (четырнадцатью) свертками, обмотанные изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри каждого (том № 1 л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля фио, она проживает по адресу: адрес, с супругом (этажам ниже подсудимой Суриковой А.А.), 30 января 2023 г., примерно в 00 часов 30 минут, в её присутствии и второй понятой женского пола, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотра у Суриковой А.А., проходящего в квартире № 18 д. № 17 по адрес в адрес, в левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон, был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д.52-54).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что 29 января 2023 года, в вечернее время, в его присутствии и второго понятого женского пола в ходе обыска в квартире № 18 д. № 17 по адрес в адрес, в присутствии Суриковой А.А., фио, сотрудника полиции и кинолога со служебной собакой, в его присутствии и второго понятого, Суриковой А.А. было представлено постановление следователя на проведение обыска в указанной квартире с целью обнаружения и изъятия предметов, следови веществ, запрещенных в гражданском обороте, после чего Сурикова А.А. на предложение сотрудников полиции Сурикова А.А. сообщила, что в квартире, в комнате № 2, в принадлежащей ей сумке, находятся наркотические средства. Далее, в ходе обыска при входе в комнату № 2 слева направо расположено: детская коляска, стол, шкаф, кровать, мебельная стенка на которой в дальнем от входа в комнату шкафчике была обнаружена сумка. При вскрытии данной сумки были обнаружены: 5 (пять) мотков изоленты различного цвета, электронные весы, канцелярский нож с рукояткой желто-черного цвета, множество полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, полимерный пакет внутри которого множество магнитов, чайная ложка, блокнот с рукописными записями, фломастер красного цвета, полимерный пакет со стеклянными курительными трубками со следами нагара внутри в количестве 8 (восьми) штук, сверток в изоленте черного цвета, полимерный пакет внутри которого находятся 6 (шесть) полимерных пакетов с цифровыми обозначениями с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 3 (тремя) полимерными пакетами с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 14 (четырнадцатью) свертками, обмотанные изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри каждого. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в сейф-пакет № 00083118 и белый бумажный конверт. На которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту Сурикова А.А. пояснила, что данные предметы и вещества ей передала на хранение женщина по имени «Екатерина», данные предметы она (Сурикова А.А.) пересчитывала по просьбе «Екатерины». В ходе дальнейшего проведения обыска каких-либо запрещенных веществ и средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол в кортом все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д.57-59)

Согласно показаниям фио, являющейся мамой подсудимой, в конце января 2023 года, около 22 часов, по адресу их проживания в квартире № 18 дома 17 по адрес адрес в ходе обыска, в её присутствии, её дочери Суриковой А.А., двух понятых женского и мужского пола, после того как показало постановление о производстве обыска, разъяснения прав, дочери было предложено выдать находящиеся запрещенные вещества и предметы, она отдала черную спортивную сумку, из которой было изъято содержимое – колбы, весы, свертки с веществом запечатанные, пакеты с веществом, после приехала следственно-оперативная группа и был произведен личный досмотр дочери Суриковой А.А. при котором она (фио) не присутствовала.

Она фио работает парикмахером, дополнительно подрабатывает в салоне и имеет доход до сумма ежемесячно, о малолетних детях заботиться сама дочь Сурикова А.А., отцы детей не участвуют в воспитании детей, материальную помощь не оказывают, дети и дочка в настоящее время находятся на её (фио) иждивении, охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны, как заботливую, отзывчивую, добрую маму и дочку, до декретного отпуска дочка работала в магазине «Метро» в должности Сборщика.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио зафиксированы обстоятельства задержания 29 января 2023 Суриковой А.А. (Том № 1 л.д. 9-10).

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут 30 января 2023 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у Суриковой А.А. был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, ИМЕЙ1 860313054178670; ИМЕЙ2 860313054178688 с сим-картой «МТС» № 897010100 6171 7704 24-8 (Том № 1 л.д. 32-33).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», в корпусе синего цвета, в котором обнаружены сообщения в мессенджере Ватс Ап и телеграмм, в телеграмме обнаружен диалог с @CLYDE_BOSS6, а также в разделе Галерея и в диалогах в Ватс Апе множество фотографий сделанных закладок, а также некоторые фотографии с пояснительными надписями на них, а именно: где сделана закладка, на чем держится, ее вес, адрес и код от подъезда, и еще имеются несколько фотографий руки, на которой имеется сверток, обмотанный изолентой, а также фотографии весов, кроме того, в диалогах в телеграмме множество людей сообщений о наличии товара, а также об отчетах покупки товара (Том 1 л.д. 228-235, 236-239, 240).

Протоколом обыска (выемки) зафиксированы обстоятельства, при которых в ходе обыска в жилом помещении по адресу: адрес, в присутствии понятых, Суриковой А.А. и фио были обнаружены и изъяты из сумки, на месторасположение которой показала Сурикова А.А., находившейся в комнате № 2 были обнаружены и изъяты: 5 (пять) мотков изоленты различного цвета, электронные весы, канцелярский нож с рукояткой желто-черного цвета, множество полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, полимерный пакет внутри которого множество магнитов, чайная ложка, блокнот с рукописными записями, фломастер красного цвета, полимерный пакет со стеклянными курительными трубками со следами нагара внутри в количестве 8 (восьми) штук, сверток в изоленте черного цвета, полимерный пакет внутри которого находятся 6 (шесть) полимерных пакетов с цифровыми обозначениями с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 3 (тремя) полимерными пакетами с неизвестным веществом внутри каждого, полимерный пакет с 14 (четырнадцатью) свертками, обмотанные изолентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри каждого (том №1 л.д. 24-27).

В соответствии с заключением эксперта № 435 от 02 марта 2023 года, вещества общей массой 187,91 г из 9 пакетов и 54 (пятидесяти четырех) свертков, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище 29.01.2023 по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, при этом общая масса изъятых веществ до первоначального исследования согласно Справке об исследовании № 12/14-317 от 30.01.2023 года составляла менее 200 г. (Том № 1 л.д. 150-154, 31).

Согласно заключению эксперта № 1121 от 29 апреля 2023 года, на поверхностях пакета с пакетами, стопки магнитов, пяти мотков изоленты, блокнота и маркера, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильно действующих или ядовитых веществ не обнаружено; на поверхностях ножа, ложки, электронных весов и восьми стеклянных трубок обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах (Том № 1 л.д. 171-174).

Осмотр изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, признанных вещественными доказательствами веществ и предметов, упакованных в Сейф-пакет № 41362543 (вещества общей массой 187,91 г, вещества в пакетах с замком «зип-лок» в первоначальном пакете с замком «зип-лок»; вещества в пакетах с замком «зип-лок» в первоначальном пакете с замком «зип-лок»; вещество в пакете ЭКЦ с замком «зип-лок», вещества в пакетах с замком «зип-лок» и первоначальные свертки в первоначальном пакете с замком «зип-лок»; вещества в пакетах с замком «зип-лок» и первоначальные свертки в первоначальном пакете с замком «зип-лок»; конверт и сейф-пакет, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 41362543 Сейф-пакет не вскрывался, зафиксирован протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему (Том № 1 л.д.156-159, 160-164,165)

Осмотр изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, признанных вещественными доказательствами предметов, упакованных в Сейф-пакет № 41362515 (пакеты, магниты в пакете, пять мотков изоленты, блокнот и маркер, зафиксирован протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему (Том № 1 л.д.176-179, 180-183, 184).

Обстоятельства осмотра изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, признанных вещественными доказательствами предметов, упакованных в Сейф-пакет № 41362516 (канцелярский нож, ложка, электронные весы, восемь стеклянных курительных трубок и первоначальные упаковки, зафиксирован протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему (Том № 1 л.д. 185-188, 189-192,193).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, на который указала Сурикова А.А., как на место, где ею было приобретено наркотическое средство.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Суриковой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая Сурикова А.А. в судебном заседании дала подробные показания по инкриминированному ей деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, сообщила об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Признательные показания подсудимой Суриковой А.А. согласуются и с другими доказательствами по делу, среди которых показания свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, проводившего обыск жилого помещения, в котором проживает Сурикова А.А., в ходе которого последняя добровольно указала на местонахождение сумки с запрещенными к обрету веществами – наркотическими средствами и предметами, предназначенными для их фасовки, а также сообщившего об обстоятельствах, при которых была задержана Сурикова А.А.; а также с показаниями фио, являющейся сотрудником полиции, которой в ходе личного досмотра у Суриковой А.А. был изъят мобильный телефон, в котором в ходе его осмотра зафиксированы в разделе Галерея и в диалогах в ВатсАпа множество фотографий закладок, а также фотографии с пояснительными надписями на них.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Суриковой А.А., достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а именно факт изъятие свертков с веществом, предметов и мобильного телефона.

Показаниями свидетеля фио, являющейся матерью подсудимой, установлена законность проведения обыска жилого помещения, который был проведен в её присутствии и самой Суриковой А.А., с участием понятых.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколом обыска, в ходе которого, в присутствии понятых и с участием Суриковой А.А., при обстоятельствах исключающих оказание на последнюю какого-либо давления, были изъяты свертки с веществом, которое, согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами и предметы; протоколами осмотра предметов и веществ признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Суриковой А.А. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимой или о их заинтересованности в исходе дела.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, а фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, не установлено.

Подсудимой Сурикова А.А. в судебном заседании не отрицала, что ей было известно о том, что в свертках находятся наркотические средства.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении Суриковой А.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Оценивая показания свидетеля защиты - фио, суд доверяет указанным показаниям относительно характеристики личности Суриковой А.А., равно как и обстоятельствам проведения обыска жилого помещения.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Суриковой А.А., и считая установленным факт совершения ею преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено. Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Суриковой А.А. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Судом установлено, что наркотические средства, изъятые из незаконного оборота в ходе обыска жилого помещения по адресу места жительства Суриковой А.А. являются наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона (188, 76 г), что подтверждено приведенной в приговоре судебно-химической экспертизы, и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 188, 76 г. производное N-метилэфедрона образует крупный размер.

В ходе судебного следствия установлено и не отрицается самой подсудимой, что изъятое наркотическое средство в крупном размере, она незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего распространения путем тайников-закладок.

Об умысле Суриковой А.А. на сбыт изъятых у неё в ходе обыска свертков с наркотическим средством, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют: фактические действия подсудимой; количество и вес обнаруженных и изъятых наркотических средств в ходе обыска жилого помещения по месту жительства Суриковой А.А., что значительно превышает установленный нижний предел крупного размера наркотического средства; фасовка в удобную для сбыта упаковку; обнаруженные в ходе осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона Суриковой А.А. фотографии с изображением оборудованных тайников-закладок; обнаруженные и изъятые предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств; а также действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников (что следует из обнаруженных в телефоне фотографий).

Кроме того, отсутствие у Суриковой А.А. постоянного и легального источника дохода, в совокупности приводит суд к убеждению, что Сурикова А.А. обнаруженное и изъятое у ней наркотическое средство незаконно приобрела, с целью последующего сбыта через тайники-закладки неустановленным лицам с целью обогащения.

Таким образом, согласно установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам, действия Суриковой А.А., связанные с распространением наркотического средства, образуют состав именно покушения на сбыт наркотических средств, поскольку выполняя объективную сторону преступления ( УК РФ), последняя не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, по смыслу закона, совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимой Суриковой А.А. и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства, с распределением ролей.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия Суриковой А.А. по реализации полученного ею у неустановленного лица наркотического средства, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия не установлены обстоятельства, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены не были.

Исходя из смысла закона, а также п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 при незаконном сбыте наркотических средств действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, квалифицируются как преступление, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия не нашел объективного подтверждения способ совершения подсудимой Суриковой А.А. преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку доказательств выполнения подсудимой объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно потребителям, органами предварительного следствия не установлено и в обвинительном заключении не приведено.

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении (получении) наркотических средств предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков с использованием сети «Интернет» не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, использовались информационно-телекоммуникационные сети. Иных доказательств того, каким образом Сурикова А.А. намеривалась сбывать наркотические средства покупателю, суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой материалами дела доказана полностью, суд признает Сурикову А.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым также отметить, что в данном случае исключение из описания преступного деяния «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», не ухудшает положение подсудимой Суриковой А.А. и не нарушает её право на защиту, так как существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимой и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой Суриковой А.А., свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ её действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимая в полной мере отдавала отчет своим действиям, совершала их осознанно и обдуманно.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Суриковой А.А., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 309-5 от 18.04.2023 года, Сурикова А.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Сурикова А.А. не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Суриковой А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (Том № 2 л.д. 208-210).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Суриковой А.А. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Суриковой А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Сурикова А.А. в настоящее время является гражданкой Российский Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее образование, проживает с мамой и двумя малолетними детьми, которых воспитывает одна. Мать подсудимой фио работает парикмахером, дополнительно подрабатывает в салоне и имеет общий доход до сумма ежемесячно.

В судебном заседании по данным характеризующим личность подсудимой были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, которые являются соседями Суриковой А.А., охарактеризовали её как не конфликтного человека, а также мама – фио, охарактеризовавшая Сурикову А.А. исключительно с положительной стороны, как как заботливую, отзывчивую, добрую маму и дочку, до декретного отпуска дочка работала в магазине «Метро» в должности Сборщика, заботящейся о своих малолетних детях.

Признание Суриковой А.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (пародонтоз, отсутствие зубов), наличие хронических заболевание у её близких родственников – мамы (перенесшей в 2017 году инфаркт, операцию на почках, пиелонефрит, ), бабушки (страдает диабетом, принесла шунтирование сердца, установлена инвалидность 2 группы), положительную характеристику по месту жительства, со стороны соседей, со стороны близких людей (мамы), воспитание одной малолетних детей в возрасте 6 лет и полутора лет (является матерью-одиночкой), привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

Помимо того, смягчающим Суриковой А.А. наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сурикова А.А. добровольно в ходе осмотра обыска выдала сумку с наркотическим веществом и предназначенными для фасовки указанного вещества предметами, принадлежащий ей мобильный телефон, сообщила от него пароль, при этом в мобильном телефоне содержались фотографии с оборудованными местами закладками, а также сообщила место, где ею было приобретено наркотически средство с целью последующей расфасовки и оборудования «тайников-закладок».

Суд не усматривает оснований полагать, что подсудимой преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ей временные материальные затруднения, нахождение на иждивении у мамы в силу воспитания одной двух малолетних детей, невозможность трудоустроиться на период рассматриваемых событий, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, и иных обстоятельств, в результате которых вынужденно совершается тяжкое преступление.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимой Суриковой А.А. в ходе судебного заседания, её отношение к содеянному, которая пояснила, что раскаивается в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суриковой А.А., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Суриковой А.А. преступления, её преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства (188, 76 г. производное N-метилэфедрона), для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Суриковой А.А. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой Суриковой А.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о её личности, с учетом того, что она совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства (188, 76 г. производное N-метилэфедрона), суд не усматривает оснований для применения к Суриковой А.А. положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Сурикова А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Суриковой А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется правовых оснований для замены Суриковой А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Суриковой А.А., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самой женщине и ее поведении, наличием у осужденной желания и возможности заниматься воспитанием детей.

При этом наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда, формальное наличие малолетнего ребенка, является лишь юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной отсрочке.

С учетом всех данных о личности Суриковой А.А., условий жизни её на свободе, принимая во внимание, что преступная деятельность Суриковой А.А. была прекращена сотрудниками правоохранительных органов, однако осознавая возможность наступления негативных последствий, в том числе для ребенка, в виде осуждения самой Суриковой А.А., и оставления ребенка без родительской опеки, имела возможность избежать таких последствий путем отказа от совершения преступления, но не воспользовалась этим, а также учитывая вес и размер находившегося в обороте наркотического средства (188, 76 г. производное N-метилэфедрона), в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая Сурикова А.А. является матерью-одиночкой, фактически проживала с мамой, о наличии иных законных представителей малолетних в силу Семейного кодекса РФ, которые могли бы заниматься воспитанием ребенка, суду не представлено, в связи с чем суд разрешает вопрос о попечении малолетнего в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Поскольку каких-либо данных о судьбе малолетних детей материалы уголовного дела не содержат, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возлагает на Управление социальной защиты населения адрес обязанность определить судьбу малолетних детей - путем передачи их на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение.

Суд считает возможным разъяснить Суриковой А.А., что в силу ч. 1 ст. 177 УИК РФ, осужденная, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Суриковой А.А., осуждаемой за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Сурикова А.А. осуждается к реальному лишению свободы, исходя не только из её осуждения к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении последней до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурикову Александру Аркадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Суриковой А.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять Сурикову А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Суриковой А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Суриковой А.А. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 29 января 2023 года до 01 февраля 2023 года и время её содержания под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Суриковой А.А. в срок лишения свободы время её нахождения под домашним арестом с 01 февраля 2023 года до 09 октября 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст.  из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возложить на Управление социальной защиты населения адрес обязанность определить судьбу малолетнего сына фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные - путем передачи его на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение (фактически ребенок проживает с матерью Суриковой А.А. и бабушкой фио по адресу: адрес).

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет с замками «зип-лок» с веществом массой 187,91 г; пакеты в пакете, магниты в пакете, пять мотков изоленты, блокнот и маркер, канцелярский нож, ложка, электронные весы, восемь стеклянных курительных трубок и первоначальные упаковки, мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио