Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-15/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «495 Специализированное строительное управление» Павлушкина Р.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление защитником ООО «495 Специализированное строительное управление» подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель, защитник ООО «495 Специализированное строительное управление» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение суда вручено защитнику ООО «495 Специализированное строительное управление» 09 ноября 2023 г. (л.д. 154).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 10 ноября 2023 г. и истек 20 ноября 2023 г. (понедельник).

Жалоба на вынесенные акты подана 17 ноября 2023 г. (л.д. 158), определением судьи Московского городского суда от 16 января 2024 г. возвращена как поданная защитником без надлежащих полномочий в доверенности, т.е. подана ненадлежащим образом, что влечет соответствующие правовые последствия.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы повторно 16 января 2024 г. в Бутырский районный суд адрес (л.д. 169), то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО «495 Специализированное строительное управление» в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО «495 Специализированное строительное управление» имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу защитник вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО «495 Специализированное строительное управление» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио