Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-10144/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «495 ССУ» фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОМВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г., которым ООО «495 ССУ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление и решение судьи защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника ООО «495 ССУ» фио, поддержавшего ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г. 09 ноября 2023 г. получена защитником фио (т.1, л.д. 155).

Определением судьи Московского городского суда от 15 января 2024 г. жалоба возвращена как поданная по ненадлежащей доверенности (т.1, л.д. 167).

Таким образом, в установленный законом десятидневный надлежащая жалоба не подавалась, что влечет предусмотренные законом последствия.

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 10 ноября 2023 г. и истек 19 ноября 2023 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу подана 26 января 2024 г., то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы у юридического лица в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у юридического лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу защитник вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

Вопреки доводам жалобы определение судьи Московского городского суда от 15 января 2024 г. данному обстоятельству не препятствует, право на защиту не нарушает.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОМВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 августа 2023 г., решения судьи Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г., которым ООО «495 ССУ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио