Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6159/2023 по исковому заявлению Гуляева Алексея Сергеевича к Ивлевой Лилии Сергеевне и Гуляевой Анастасии Сергеевне об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об изменении размера алиментов установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №83 адрес от 20 сентября 2016 года в пользу Ивлевой Л.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные и судебным приказом мирового судьи судебного участка №319 адрес от 15 августа 2022 года в пользу Гуляевой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, до размере 1/6 части (доли) всех видов заработка и (или) иного дохода истца ежемесячно, мотивировав свои требования тем, что названными судебными актами (судебный приказ от 20 сентября 2016 года и от 15 августа 2022 года) с истца в пользу ответчика Ивлевой Л.С. и ответчика Гуляевой А.С. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио и фио в размере ¼ части (доли) – в пользу каждого, - всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка. Между тем, с момента взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио изменилось как семейное, так и материальное положение истца, в частности истец от брака с Гуляевой А.С. имеет несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, на содержание которого истец выплачивает алименты установленные судебным приказом от 15 августа 2022 года, кроме того на иждивении истца находятся бабушка, при этом совокупный доход истца от трудовой деятельности значительно снизился и не позволяет истцу производить выплату алиментов в ранее установленном размере. Таким образом истец с учетом приведенных обстоятельств свидетельствующих об изменении его материального и семейного положения, полагает, что установленные судебными приказами от 20.09.2016г. и 15.08.2022г. размер алиментов нарушают его права. Размер подлежащих взысканию алиментов на ребенка должен определяться судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Истец Гуляев А.С. в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Гуляева А.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Ивлева Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования Гуляева А.С. не признала, сославшись на их незаконность и не мотивированность.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке .

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что истец Гуляев А.С. является отцом несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №83 адрес от 20.09.2016г. с Гуляева А.С. в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ¼ доли (части) заработной платы и (или) иного дохода Гуляева А.С. ежемесячно, начиная с 15.09.2016г. и до совершеннолетия фио

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №319 адрес от 15.08.2022г. с Гуляева А.С. в пользу Гуляевой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ¼ доли (части) заработка и (или) иного дохода Гуляева А.С. ежемесячно, начиная с 15.08.2022г. и до совершеннолетия фио

Согласно выписке 2-НДФЛ, истец Гуляев А.С. официально трудоустроен в адрес, совокупный доход последнего (истца) за период с июля по декабрь 2022 года составил сумма до вычета НДФЛ.

Обращаясь в суд с иском об изменении размера алиментов, истец Гуляев А.С. ссылался на наличие существенных обстоятельств не позволяющих ему нести бремя оплаты алиментов в размере установленном вышеприведенными судебными актами, в частности указав, что истец имеет единственный доход от трудовой деятельности который начиная с апреля 2022 года снизился до сумма до вычета НДФЛ, кроме того на иждивении истца помимо несовершеннолетних детей находится пожилая бабушка страдающая хроническим (онкологическим) заболеванием, сам истец ввиду полученных в детстве травм нуждается по регулярном наблюдении у врача стоматолога. Совокупный ежемесячный доход истца за вычетом обязательных и периодических платежей, ниже минимального прожиточного минимума. В настоящее время, ввиду ухудшения материального положения истца, последний является должником по ряду исполнительных производств, совокупная задолженность по которым многократно превышает ежемесячный доход истца от трудовой деятельности.

Доводы истца в части наличия у последнего задолженности по исполнительному производству, нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела выписках из исполнительного производства, согласно которым по состоянию на 05.05.2022г. за истцом числится задолженности по исполнительному документу в пользу взыскателя Ивлевой Л.С. в сумме сумма.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик Ивлева Л.С. в письменных пояснениях, указала, что фактическое изменение семейного положения истца не послужило основанием для изменения его материального положения, в частности, - истец после взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, продолжил проживать с Гуляевой А.С. и их общими несовершеннолетними детьми, между супругами ведется общее хозяйство, стороны воспринимают друг друга как члены семьи, а взыскание с Гуляева А.С. алиментов в пользу Гуляевой А.С. на содержание несовершеннолетнего фио, было необходимо истцу для изменения размера алиментов в пользу ребенка от первого брака с ответчиком Ивлевой Л.С. Кроме того, истец - по утверждению ответчика, - злостно уклоняется от исполнения алиментных обязательств, однако имеет возможность на их исполнение в сроки и порядке указанные в исполнительном документе, более того, последний (истец) на протяжении длительного времени не принимает участие в жизни и воспитании сына фио уменьшение размера алиментов не будет отвечать интересах несовершеннолетних и скажется на их социальном воспитании.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части невозможности исполнения последним алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей в порядке установленном судебным приказом от 20.09.2016г. в пользу фио (фио) Л.С. и от 15.08.2022г. в пользу Гуляевой А.С. – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со Кодекса) и в твердой денежной сумме.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (, , , , Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (, Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей ( Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов ( Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ( Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий ( этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд указывает, что рождение у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака. Тот факт, что истец обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание других несовершеннолетних детей не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку от первого брака в определенном судом размере, более того, истец на протяжении значительного промежутка времени систематически не исполнял обязательства по уплате алиментов, имеет задолженность по исполнительному производству, при этом материалы гражданского дела не содержат в себе достаточных доказательств, что истец в силу физического здоровья лишен возможности получать совокупный доход от трудовой деятельность позволяющей ему оплачивать возникшую задолженность и периодические обязательные платежи, без значительного ущерба для сохранения достойного уровня жизни.

Истец относится к категории трудоспособного населения, трудоустроен, однако уклоняется от исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей. Снижение совокупного уровня дохода истца на настоящем месте работы, не свидетельствует о дискриминации последнего на рынке труда с аналогичными условиями труда, - в результате которой истец был бы лишен возможности претендовать на аналогичные условия труда с более высокой ставкой по окладу и заработной плате. Истец является свободным участником рынка труда и может самостоятельно определять подходящие для него условия труда и их оплату, при этом названные действия истца, не должны находится в прямой взаимозависимости и ущемлять права несовершеннолетних детей последнего (истца) на получение достойного уровня жизни в том числе за счет выплачиваемых алиментов.

Определенный судами размеры алиментов (1/4 доли в пользу каждого из несовершеннолетних детей) истцом оспорен не был, и был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении истца на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетних детей на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств препятствующих истцу нести обязательства по уплате алиментов в размере определенном судебными приказами от 20.09.2016г. и 15.08.2022г.

Доводы истца о том, что размер взыскиваемых с него алиментов не пропорционален общему доходу по месту работы, - не может являться безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Как судом указывалось ранее, доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание несовершеннолетних детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Вместе с тем, суд не может не обратить внимание на то обстоятельство, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком Гуляевой А.С. не расторгнут, ответчик, истец и их несовершеннолетние дети проживают в адрес в квартире истца, проживают совместно, имеют общий бюджет, а требование о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей было заявлено Гуляевой А.С. незадолго до предъявления настоящего иска в суд. Более того, от брака с Гуляевой А.С., истец имеет двоих несовершеннолетних детей – фио и фио, однако алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка были заявлены и взысканы с истца только на содержание несовершеннолетнего фио, при этом сумма алиментов была определена взыскателем в размере ¼ доли, вопреки разъяснениям приведенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Приведенные действия истца, наряду с установленными обстоятельствами заявленного спора, свидетельствуют о недобросовестном поведении последнего (истца) по отношению к алиментным обязательствам возникшим в силу закона в отношении несовершеннолетних детей и направлены на уменьшение алиментной базы выплачиваемой на содержание несовершеннолетнего фио

Истец фактически проживает и ведет совместное хозяйство с несовершеннолетними детьми от брака с Гуляевой А.С., имеет с членами своей семьи общий бюджет, при этом утверждения ответчика Гуляевой А.С. о фактическом прекращении брачных отношений с истцом Гуляевым А.С. и о месте жительства ответчика и её несовершеннолетних детей в адрес, своего должного подтверждения в судебном заседании не нашли, более того из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети являются получателями социальных услуг в том числе среднего образования по месту жительства истца в адрес.

Наличие у истца на иждивении бабушки страдающей тяжелым заболеванием, на ряду с иными приведенными судом обстоятельствами не является безусловным основанием для освобождения истца от несения бремени оплаты алиментов или их снижения до минимально возможного размера.

Разрешая требования истца, суд указывает, что размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению истца значительно отразится на прежнем уровне жизни несовершеннолетних в том числе несовершеннолетнего фио, при этом поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в том числе с сохранением и последующем улучшением уровня жизни и социального обеспечения.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Российской Федерации, , , , , Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в ранее установленном размере, при этом следует отметить, что уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Гуляева Алексея Сергеевича к Ивлевой Лилии Сергеевне и Гуляевой Анастасии Сергеевне об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова