Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-6122/2023 по исковому заявлению фио к фио, фио Эшгину Илгаровичу, фио и Калачиновой Байрте Евгеньевне о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, фио, фио и фио о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО «Монолит» недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления доли фио в уставном капитале ООО «Монолит» в размере 100%, и признании за фио право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Монолит» в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что 15.03.2023г. ответчик фио решением единственного участника ООО «Монолит» осуществил отчуждение принадлежащей ему части доли в уставном капитале названного юридического лица в размере 45% уставного капитала в пользу ответчиков фио, фио и фио с заведомой осведомленностью о предстоящем расторжении брака с истцом и разделе общего совместно нажитого имущества. Экономической целью принятого решения и совершенных сделок в отношении 45% доли в уставном капитале Общества является формальное принятие в Общество новых участников фио, фио и фио с долями в уставном капитале равными 15% за фио, 20% за фио и 10% за фио, в результате чего доля фио уменьшилась с 100% до 55% уставного капитала Общества. Таким образом, по мнению истца ответчик фио намерено уменьшил размер своей доли участия в ООО «Монолит» с целью частичного вывода имущества из состава общего совместно нажитого в браке имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов фио и фио. При таких обстоятельствах сделка по внесению фио, фио и фио вклада в уставный капитал и уменьшению доли фио в уставном капитале ООО «Монолит» является притворной и подлежат признанию недействительной.

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое решение суда не было получено заявителем.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение суда не было получено заявителем.

Как следует из материалов дела, решение было направлено в адрес заявителя лишь 18 декабря 2023 года, однако, получено не было.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-6122/2023 по исковому заявлению фио к фио, фио Эшгину Илгаровичу, фио и Калачиновой Байрте Евгеньевне о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-6122/2023 по исковому заявлению фио к фио, фио Эшгину Илгаровичу, фио и Калачиновой Байрте Евгеньевне о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Восстановить ответчику Калачиновой Байрте Евгеньевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-6122/2023 по исковому заявлению фио к фио, фио Эшгину Илгаровичу, фио и Калачиновой Байрте Евгеньевне о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио