Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/4-78/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011112-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12134, а также ордер № 0666 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио Аллэна Арменовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов в НД и ПНД не состоящего, трудоустроенного в должности столяра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12301450023000202 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

12 июля 2023 года в 19 часов 00 минут Арутюнов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 июля 2023 года Арутюнову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день последний допрошен по предъявленному обвинению.

13 июля 2023 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен 01 сентября 2023 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Арутюнову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 12 сентября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Арутюнову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Арутюнов А.А. оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок меры пресечения Арутюнов А.А. под домашним арестом на срок 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Арутюнову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Арутюнов А.А. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом личности самого фио и необходимости возмещать ущерб просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в частности на запрет определённых действий.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Арутюнову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого Арутюнов А.А. и его близких родственников, а также то, что в настоящее время обвиняемым в счет ущерба возмещена сумма в размере сумма (частично) и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, сумму ущерба, составляющую более сумма согласно предъявленному обвинению.

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Арутюнову А.А. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку оказавшись на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под домашним арестом суд признает обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Суд не усматривает достаточных оснований для избрания в настоящее время в отношении фио более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде запрета определенных действий, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности фио, суммы ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио Аллэна Арменовича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 13 июля 2023 года - оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Б. Копылова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/4-78/2023

адрес 07 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12134, а также ордер № 0666 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио Аллэна Арменовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 53 минуты и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио– явился,

-следователь СО ОМВД России по адрес фио- явился,

-обвиняемый фио– явился,

-защитник – адвокат фио– явился, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

фио Аллэн Арменович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имею, в НД и ПНД не состою, трудоустроен в должности столяра, ранее не судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Арутюнова А.А.,

- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, суду доверяю, иных защитников не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Защитник – адвокат фио:

–Прошу приобщить банковские документы о переводе денежных средств, а также копии свидетельств о рождении.

Обсуждается заявленное защитником ходатайство.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

-Удовлетворить ходатайство, заявленное защитником фио, приобщить к материалам банковские документы о переводе денежных средств, а также копии свидетельств о рождении.

Иных ходатайств не имеется.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио Аллэна Арменовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении фио Аллэна Арменовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при данной явке.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела.

л.д. 1-57 – материалы, представленные в обоснование ходатайства,

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не имеется.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио:

12 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12301450023000202 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

12 июля 2023 года в 19 часов 00 минут Арутюнов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 июля 2023 года Арутюнову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день последний допрошен по предъявленному обвинению.

13 июля 2023 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен 01 сентября 2023 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста истекает 12 сентября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий. С учетом тяжести инкриминируемого Арутюнову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Арутюнов А.А. оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, прошу продлить срок меры пресечения Арутюнов А.А. под домашним арестом на срок 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

Вопросов нет.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

-Уважаемый Суд, поддерживаю ходатайство следствия в полном объеме, ходатайство является законным и обоснованным, прошу продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.

Обвиняемый Арутюнов А.А.:

-Прошу изменить меру пресечения на запрет определенных действий, планирую работать и возвращать денежные средства потерпевшей.

Защитник-адвокат фио:

-Основания продления меры пресечения формальные, прошу изменить меру пресечения на запрет определенных действий, он планирует работать и возмещать причиненный ущерб.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 12 час 02 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 07 сентября 2022 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио