Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0368/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 3/2-368/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011132-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 06 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4593 от 27.03.2003 года и ордер № 896 от 05.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Бакунина Василия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес администрация муниципального образования адрес (сельское поселение), адрес, до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, с бывшей супругой и ребенком, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, до задержания работающего на плодоовощной базе в должности контролера с доходом в размере сумма, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450025000705 возбуждено 07 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

07 июля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бакунин В.А.

07 июля 2023 года Бакунину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он допрошен по существу предъявленного обвинения.

08 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес Бакунину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 07 сентября 2023 года.

31 августа 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя СО ОМВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяца 00 суток, то есть до 07 октября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Бакунину В.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 07 сентября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Бакунин В.А. оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бакунину В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Бакунину В.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Бакунин В.А. и его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест по адресу: адрес, в квартире принадлежащей его тестю.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователь подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Бакунину В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Бакунину В.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователь законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, который не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, до задержания фактически проживал с семьей – бывшей супругой и ребенком, состояние здоровья самого фио и членов его семьи, при этом суд учитывает, что Бакунин В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, ранее судим.

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, протоколам личного досмотра, справкой об исследовании №1022 от 07.07.2023 года, показаниями свидетелей фио, фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, протоколом очной ставки между свидетелями фио, фио и подозреваемым Бакуниным В.А. с другой, а также иными доказательствами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Бакунину В.А. срок содержания под стражей, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио в их совокупности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Бакунин В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Также, с учетом вышеизложенного и тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности фио , суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бакунину Василию Александровичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-368/2023

адрес 06 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4593 от 27.03.2003 года и ордер № 896 от 05.09.2023 года,

Бакунина Василия Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 18 часов 22 минуты и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио– явился,

-следователь СО ОМВД России по адрес фио- явилась,

-обвиняемый Бакунин В.А.– доставлен конвоем,

-защитник – адвокат фио– явилась, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Бакунин Василий Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес администрация муниципального образования адрес (сельское поселение), адрес, до задержания фактически проживал по адресу: адрес, с бывшей супругой и ребенком, имею среднее образование, холост, имею на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, до задержания работал на плодоовощной базе в должности контролера с доходом в размере сумма, ранее судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому Бакунину В.А. его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Бакунин В.А.:

- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, суду доверяю, иных защитников не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Ходатайств не имеется.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакунина Василия Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Бакунина Василия Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела:

л.д. 1-55 – материалы, представленные в обоснование ходатайства,

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не имеется.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио:

07 июля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бакунин В.А.

Срок содержания под стражей истекает 07 сентября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий. С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Бакунин В.А. оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, прошу продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бакунину В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток.

Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

Вопросов нет.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

-Уважаемый Суд, поддерживаю ходатайство следствия в полном объеме, ходатайство является законным и обоснованным, прошу продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.

Обвиняемый Бакунин В.А.:

-Возражаю против удовлетворения ходатайства следствия, виноват, признаю вину, скрываться не намерен, хочу побыть со своей семьей, прошу избрать иную более мягкую меру пресечения.

Защитник-адвокат фио:

-Уважаемый суд, полагаю, что данное ходатайство не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Поддерживаю позицию своего подзащитного, прошу избрать более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 18 час 40 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 06 сентября 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск