Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес...... 07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого Раевского М.В. и её защитника в лице адвоката Есеновой З.Р., предоставившей удостоверение № .хххххххх..,

законного представителя ..ххххххххх.й А.Н.,

педагога-психолога фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-778/2023 в отношении:

Раевского Михаила Владимировича, паспортные данные, .хххххх.. адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Раевский М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (несовершеннолетний Раевский М.В., ...паспортные данные) не позднее 13.07.2023, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью сбыта за денежное вознаграждение наркозависимым людям, принял решение совершить на территории адрес незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

С этой целью несовершеннолетний Раевский М.В., находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 13.07.2023, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), с которым в указанный период времени они разработали совместный план совершения преступления, предусматривающий приобретение у неустановленных лиц, незаконное хранение и последующий незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории адрес в крупном размере.

Так, согласно достигнутой между соучастниками договорённости:

- неустановленное лицо, должно было незаконно приобретать и хранить наркотические средства, передавать их для последующего незаконного сбыта Раевскому М.В., осуществлять приискание покупателей мелких партий наркотического средства, обеспечивать получение заказов на вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) от покупателей и сообщение последним адресов мест нахождения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством.

- несовершеннолетний Раевский М.В. должен был получать от неустановленного лица, крупные партии вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранить данные наркотические средства с целью последующего сбыта, и передавать их в удобной для сбыта упаковке партиями различной массы через специально замаскированные тайники-закладки неустановленным наркозависимым лицам, после чего сообщать неустановленному лицу, сведения о местах нахождения тайников-закладок с вышеуказанными наркотическими средствами.

Конкретная преступная деятельность соучастников выразилась в следующем:

неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее 13.07.2023, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с несовершеннолетним Раевским М.В., согласно разработанному преступному плану и отведённой ему преступной роли, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на сбыт за денежное вознаграждение наркозависимым, сообщил соучастнику Раевскому М.В. адрес места нахождения тайника-закладки с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно в точно не установленном месте в адрес, после чего, согласно достигнутой договорённости и распределения ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, Раевский М.В. в неустановленное время указанного дня, через специально замаскированный тайник-закладку, находящийся в указанном месте, получил от неустановленного соучастника, крупную партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 24 свёртка, с общей массой вещества не менее 31,68 г, которые поместил в сумку, находящуюся при нем, и направился в адрес с целью последующего незаконного сбыта полученных веществ за денежное вознаграждение неустановленным наркозависимым лицам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса веществ, содержащих в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) – 31,68 г, относится к крупному размеру.

В дальнейшем, для осуществления общего преступного умысла, Раевский М.В., находящийся, в состоянии наркотического опьянения, с полученными наркотическими средствами, помещёнными в сумку, находящуюся при нем, по указанию неустановленного соучастника, прибыл по адресу: адрес...... где действуя умышленно и согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения соучастников, путём получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, примерно в 16 часов 00 минут 13.07.2023 достал один незаконно хранящийся при нем ранее подготовленный свёрток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 76 г и разместил его возле окна 10 этажа подъезда № 4 дома по адресу: адрес......, для последующего незаконного получения данного свёртка неустановленными лицами, употребляющими наркотические средства, при этом оставшуюся часть наркотических средств, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Раевский М.В. проследовал на 7 этаж подъезда № 4 дома по адресу: адрес......, где действуя умышленно и согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения соучастников, путём получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, примерно в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут 13.07.2023 достал один незаконно хранящийся при нем ранее подготовленный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,72 г и разместил его в верхнем проходе лифт/кабины на 7 этаже, для последующего их незаконного получения неустановленным лицом, употребляющим наркотические средства, при этом оставшуюся часть наркотического средства, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После совершения вышеуказанных преступных действий, Раевский М.В., желая довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору до конца, примерно в 16 часов 07 минут 13.07.2023, находясь по адресу: адрес......, намеревался поместить очередную тайник-закладку с вышеуказанным веществом, однако не смог довести общий совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении последнего (Раевского М.В.).

В дальнейшем, вещества, содержащие в своём составе согласно заключению эксперта № 2521 от 02.08.2023 вещества общей массой 28,2 г, а также вещества общей массой 3,48 г были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут 13.07.2023 в ходе личного досмотра Раевского М.В. на месте его задержания по адресу: адрес......, д. 55, подъезд № 4 проведённого инспектором 2 отделения ООДУУПиПДН УВД по адрес ...адрес фио из сумки, надетой на Раевском М.В. изъяты 22 свёртка наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)28,2 г (1,86г; 1,81г; 1,69г; 1,74г; 1,85г; 1,70г; 1,85г; 1,87г; 0,89г; 0,81г; 0,85г; 0,83г; 0,75г; 1,01г; 0,80г; 0,96г; 0,93г; 0,89г; 0,86г; 0,96г; 0,87г; 2,42г), в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 30 минут 13.07.2023, в ходе осмотра места происшествия, проведённого дознавателем ОД отдела МВД России по адрес по адресу: адрес......, д. 55, подъезда № 4 изъяты два свёртка наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,48 г (1,72г; 1,76г).

Таким образом, он (Раевский М.В.) действуя совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Раевский М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, что он (Раевский М.В.) решил устроиться на работу и помогать финансово своей матери, которая не могла работать и нуждалась в операции. На форуме «РуТор» неизвестный предложил ему (Раевскому М.В.) подработку в виде распространения наркотических средств за денежное вознаграждение. 13.07.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес...... он (Раевский М.В.) разместил путём закладок в замаскированных местах 3 свёртка с наркотическим веществом мефедрон, при этом 1 свёрток возможно завалился за лифтовую кабину, при этом у него при себе находилось ещё 22 свёртка с наркотическим средством мефедрон, которые он (Раевский М.В.) хранил при себе для дальнейшего распространения. За распространение наркотических веществ он (Раевский М.В.) в дальнейшем должен был получить денежные средства в качестве оплаты, за одну сделанную закладку, которую он (Раевский М.В.) должен был сфотографировать – примерно сумма. Сделанные им (Раевский М.В.) фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами он (Раевский М.В.) удалил.

Помимо признательных показаний подсудимого Раевского М.В., его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей фио и фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является сотрудником полиции – оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес. Примерно в июле 2023 года в ОНК УВД по адрес ...адрес поступила информация в отношении гражданина по имени «Михаил», который в составе группы с неустановленным лицом, осуществляет сбыт наркотических средств путём тайников-закладок на территории адрес. В целях проверки указанной информации сотрудниками ОНК с его (фио) участием проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по адресу: адрес......, задержан Раевский М.В. Так как задержанный Раевский М.В. был несовершеннолетним, для его личного досмотра приглашён сотрудник ООДУУП и ПДН УВД по адрес ...адрес, а также двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра Раевского М.В., у последнего обнаружено и изъято: двадцать два свёртка с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта. В дальнейшем, с участием Раевского М.В. в присутствии понятых, а также сотрудников ОДН ОМВД России по адрес проведён осмотр места происшествия в подъезде № 4 по адресу: адрес......, откуда были изъяты свёртки с неизвестным веществом и упакованы. После осмотра, все участвующие лица убедились в правильности его заполнения и подписали его.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 70-72) следует, что примерно в июле 2023 года в ОНК УВД по адрес ...адрес поступила информация в отношении гражданина по имени «Михаил», который в составе организованной группы с неустановленным лицом, осуществляет сбыт наркотических средств путём тайников-закладок на территории адрес. Впоследствии гражданин по имени «Михаил» установлен как Раевский Михаил Владимирович. В целях проверки поступившей информации и документированная противоправной деятельности Раевского М.В. им составлен рапорт на имя врио заместителя начальника УВД по адрес ...адрес – начальника полиции полковника полиции фио о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «наблюдение» по адресу: адрес......, адрес ходе ОРМ «наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес......, задержан Раевский М.В. Для личного досмотра Раевского М.В. приглашён сотрудник ООДУУП и ПДН УВД по адрес ...адрес, а также двое понятых мужского пола. К личному досмотру Раевского М.В. приступили без его законного представителя так как, имелись основания полагать, что при нем находятся запрещённые вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, и которые могли быть уничтожены последним, а также учитывая, что законный представитель Раевского М.В. не имела возможности приехать к моменту досмотра, то при личном досмотре присутствовали сотрудник ООДУУП и ПДН УВД по адрес ...адрес, против чего сам Раевский М.В. не возражал. В ходе личного досмотра Раевского М.В., у последнего в присутствии двух понятых мужского пола обнаружено и изъято: двадцать два свёртка с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», банковская карта «Тинькофф». Какого-либо давления на Раевского М.В. из сотрудников никто не оказывал, свои объяснения он давал самостоятельно, без каких-либо указаний с их стороны. В дальнейшем, с участием Раевского М.В. в присутствии двух понятых мужского пола, а также сотрудников ОДН ОМВД России по адрес проведён осмотр места происшествия, а именно подъезда № 4 по адресу: адрес......, где на 10 этаже обнаружен и изъят один свёрток с веществом внутри. После чего участники осмотра проследовали на 7 этаж, где в ходе осмотра в указанном Раевском М.В. месте обнаружили и изъяли один свёрток с веществом внутри. Указанные свёртки были упакованы каждый в сейф-пакеты для последующего направления на исследование. В ходе осмотра лифтовой шахты, какого-либо свёртка обнаружено не было. После осмотра, все участвующие лица убедились в правильности его заполнения и подписали его. Обнаруженные и изъятые свёртки с веществами внутри в дальнейшем направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ...адрес. Согласно справкам об исследовании во всех изъятых свёртках обнаружено наркотическое средство – мефедрон. Раевскому М.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, с которым последний согласился, и в ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 73-75) следует, что он, 13.07.2023, находился на своём рабочем месте в УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес......, Вешних Вод, д. 10, стр. 7, когда ему от дежурной части УВД по адрес ...адрес, а также от его руководства поступила информация о задержании сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес несовершеннолетнего в адрес по подозрению в сбыте наркотических средств путём тайников-закладок. От его руководителя поступило распоряжение о выезде на место и проведении личного досмотра несовершеннолетнего с целью обнаружения при нем наркотических средств. Он связался с сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес, которые пояснили, что ему необходимо прибыть по адресу: адрес......, где они находились вместе с несовершеннолетним. Примерно в 16 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где зашёл в подъезд № 4 на 1 этаж, где уже находились сотрудники ОНК УВД по адрес ...адрес, несовершеннолетний, как ему впоследствии стало известно Раевский М.В., а также через несколько минут один из сотрудников ОНК УВД по адрес ...адрес зашёл вместе с двумя гражданскими лицами мужского пола, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных и процессуальных мероприятий. Также во время досмотра участвовал специалист ЭКЦ УВД по адрес ...адрес. Далее он объяснил всем присутствующим лицам, что будет производиться личный досмотр Раевского М.В., при этом они приступили к личному досмотру Раевского М.В. без его законного представителя так как, имелись основания полагать, что при нем находятся запрещённые вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, и которые могли быть уничтожены им, а также учитывая, что законный представитель Раевского М.В. не имела возможности приехать к моменту досмотр, то при личном досмотре присутствовал он (фио), как инспектор ООДУУП и ПДН УВД по адрес ...адрес, против чего сам Раевский М.В. не возражал. В дальнейшем, им (фио) приглашён инспектор ОДН ОМВД России по адрес, которая, как ему известно, в дальнейшем участвовала в осмотре места происшествия. В присутствии двух понятых и специалиста ЭКЦ он разъяснил Раевскому М.В. его права и обязанности, а также разъяснил его право на переводчика и положения статьи 51 Конституции РФ, от переводчика последний отказался. В том числе понятым, специалисту также были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Раевского М.В., у последнего в присутствии двух понятых мужского пола обнаружено и изъято: двадцать два свёртка с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», банковская карта «Тинькофф». Какого-либо давления на Раевского М.В. из сотрудников никто не оказывал, свои объяснения он давал самостоятельно, без каких-либо указаний с нашей стороны. После досмотра Раевского М.В. он (фио) заполнил протокол, куда записал, всё что было обнаружено у последнего, участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра, удостоверили его правильность, каких-либо заявлений никто не сделал, в том числе и сам фиоВ, и подписали протокол.

Кроме этого вина подсудимого Раевского М.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.07.2023, согласно которому у Раевского М.В. в ходе досмотра обнаружено и изъято: 22 свёртка из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон Айфон 14 Плюс розового цвета, банковская карта «Тинькофф Банк»;

(т. 1 л.д. 15-16)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому объектом осмотра является окно на 10 этаже подъезда № 4 д. 55 по адрес адрес, в углу оконной рамы которого обнаружен и изъят свёрток чёрного цвета. Также на 7 этаже подъезда № 4 д. 55 по адрес адрес в лифтовой шахте лифта обнаружен и изъят свёрток чёрного цвета;

(т. 1 л.д. 21-23)

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрены банковская карта «Тинькофф» чёрного цвета с различными изображениями, с номером 4377 7278 1086 1893 «MIKHAILRAEVSKIY» (фио) и мобильный телефон марки «марки Apple» (Эпл) 14+ с серийным номером «N7X3F5W6XR» IMEI. Так, указанный мобильный телефон содержит переписки с пользователями с указанием информации и местонахождении закладок с наркотическими веществами, хранит информацию о поиске и покупке наркотических средств Раевским М.В.

(т. 1 л.д. 139-158)

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023, согласно которому осмотрены документы формата А4 – движение денежных средств по расчётным счетам Раевского Михаила Владимировича за период с 01.11.2022 по 13.07.2023 из адрес Банк» и оптический диск с номером вокруг посадочного кольца А3138В113011549LH из ПАО «Сбербанк». Так, указанные документы из адрес Банк» содержат сведения о движении денежных средств Раевского М.В. по договору № 5648814340 расчётной карты № 553691******0238 по лицевому счёту № 40817810000057491236 за период с 01.11.2022 по 13.07.2023. На указанный расчётный счёт Раевского М.В. поступали различные зачисления денежных средств от различных лиц за незаконный сбыт наркотических средств, который он осуществлял группой лиц по предварительному сговору. Также имеются сведения о переводе Раевским М.В. денежных средств на свои счета. Так, имеются записи о зачислениях и переводах, представленных ниже в виде фотографий. Оптический диск с номером вокруг посадочного кольца А3138В113011549LH содержит в себе ВыпискаПоВсемСчетам», «НаличиеСчетов»,«отчет_по_карте_с_контрагентами»,«поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения_ипс_контрагент» и 1 файл с наименованием «Приложение_ СК_ЛК_2023» формата «Документ Microsoft Word (Майкрософт Ворд)». В указанных папках содержатся сведения о счетах, открытые на имя Раевского М.В.; указана информация о зачислениях и списаниях денежных средств с расчётных счетов Раевского М.В. Также имеются сведения по выпискам по счетам Раевского М.В. за период с 05.04.2023 по 14.07.2023. В ходе осмотра установлено, что на расчётные счета Раевского М.В. поступали различные зачисления денежных средств от различных лиц за незаконный сбыт наркотических средств, который он осуществлял группой лиц по предварительному сговору. Также имеются сведения о переводе Раевским М.В. денежных средств на свои счета.

(т. 1 л.д. 160-168)

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которому осмотрены сейф-пакеты № 76503438, № 76503439, № 76503440, № 76503443. Так, согласно выводам заключения эксперта № 2521 от 02.08.2023 в сейф-пакете № 76503438 содержатся вещества общей массой 28,16 г (1,84г; 1,79г; 1,69г; 1,74г; 1,85г; 1,70г; 1,85г; 1,87г; 0,89г; 0,81г; 0,85г; 0,83г; 0,75г; 1,01г; 0,80г; 0,96г; 0,93г; 0,89г; 0,86г; 0,96г; 0,87г; 2,42г) изъятые у Раевского М.В. на лестничной клетке 1 этажа по адресу: адрес......, д. 55, и представленные на экспертизу, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01г от каждого вещества (0,22г). После проведения экспертизы общая масса вещества составила 27,94г. Сейф-пакет № 76503439 и сейф-пакет № 76503440 согласно выводам заключения эксперта № 2521 от 02.08.2023 содержит вещества общей массой 3,44 г (1,70г; 1,74г) изъятые из 2 (двух) свёртков в ходе осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего Раевского М.В. по адресу: адрес......, и представленные на экспертизу, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01г от каждого вещества (0,02г). После проведения экспертизы общая масса вещества составила соответственно 1,69г и 1,73г. Сейф-пакет № 76503443 согласно выводам заключения эксперта № 2522 от 02.08.2023 на поверхностях 2 (двух) отрезков марли, при помощи которых делали смывы с обеих рук Раевского М.В. и на отрезке марли – контрольный смыв, находящихся в 3 (трёх) бумажных свёртках, упакованных в конверт из бумаги белого цвета и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

(т. 1 л.д. 172-175)

- заключением эксперта химической судебной экспертизы № 2521 от 02.08.2023, согласно которому вещества общей массой 28,16 г (1,84г; 1,79г; 1,69г; 1,74г; 1,85г; 1,70г; 1,85г; 1,87г; 0,89г; 0,81г; 0,85г; 0,83г; 0,75г; 1,01г; 0,80г; 0,96г; 0,93г; 0,89г; 0,86г; 0,96г; 0,87г; 2,42г) изъятые у Раевского М.В. на лестничной клетке 1 этажа по адресу: адрес......, д. 55, и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. - вещества общей массой 3,44 г (1,70г; 1,74г) изъятые из 2 (двух) свёртков в ходе осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего Раевского М.В. по адресу: адрес......, и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотических средств.

(т. 1 л.д. 104-108)

Иными документами:

- актом о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.07.2023, согласно которому сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес фио и фио произведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес......, в ходе которого в 16 час. 00 мин. около подъезда № 4 по вышеуказанному адресу замечен молодой человек, визуально схожий по описанию с гражданином по имени «Михаил», который вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался, после чего зашёл в подъезд № 4. Через 5-7 минут данный гражданин вышел из указанного подъезда и пошёл в сторону подъезда № 5, далее было принято решение о задержании;

(т. 1 л.д. 13-14)

- актом медицинского освидетельствования на состоящие опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К-1-2696 от 13.07.2023, согласно которому у Раевского М.В. в отделении медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения.

(т. 1 л.д. 54-55)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 2521 от 02.08.2023, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, показания свидетелей фио, фио, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки имеющейся информации в отношении мужчины по имени «Михаил», в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств путём закладок, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении мужчины по имени «Михаил» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена ранее полученная оперативная информация и был задержан Раевский М.В.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

При этом суд считает установленным, что Раевский М.В. является тем лицом по имени «Михаил», которое по имеющейся оперативной информации состоит в группе лиц, занимающихся распространением наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого Раевского М.В., данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Раевским М.В. самооговора не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Раевского М.В. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

Раевский М.В. совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что он выступил исполнителем преступления.

Наркотическое средство, изъятое у Раевского М.В. 22 свёртка наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)28,2 г, и из мест тайников-закладок – два свёртка наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,48 г , то есть общей массой 31,68 г, включённое ив Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Раевского М.В. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору также свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

Как следует из установленных судом обстоятельств действия Раевского М.В. совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Раевского М.В. обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Раевского М.В. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Раевский М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого Раевского М.В. обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Раевскому М.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 318 от 17.08.2023, Раевский М.В. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме: Других смешанных расстройств поведения и эмоций (по МКБ-10 F.92.8), о чем свидетельствуют данные анамнеза и выявленные в ходе настоящего обследования: трудности усвоения учебной программы, нарушения эмоционально-волевой сферы в виде эмоциональной лабильности с недостаточным контролем аффективных проявлений, демонстративностью, склонностью к браваде, с нарушениями поведения в виде склонности к совершению антиобщественных и противоправных действий, употреблению ПАВ у подэкспертного с неустойчивостью мотивационно-смысловой сферы и выраженной эгоцентрической позицией. По психическому состоянию, Раевский М.В. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у Раевского М.В. не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Раевский М.В. не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у Раевского М.В. нет. Под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ он не подпадает. Имеющиеся у Раевского М.В. индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого деяния, однако не оказали на него существенного влияния, поскольку не ограничивали способности к пониманию происходящего и регуляции своих действий.

(т. 1 л.д. 85-88)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Раевского М.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Раевскому М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания Раевского М.В., уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту.

Допрошенная в судебном заседании по личности Раевского М.В. законный представитель подсудимого – ..ххххххххх.й А.Н., которая пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, о том, что сын употребляет наркотические средства ей известно не было, у сына пользуется авторитетом, отношения в семье хорошие. Отец Раевского М.В. – фио, в настоящее время проживает в Израиле, в разводе, при этом последний вписан в свидетельство о рождении Раевского М.В. Её сын Раевский М.В. общается со своим отцом фио по мобильной связи, иногда приезжает к нему в гости. фио осуществляет финансовую помощь их сыну Раевскому М.В. Раевский М.В. окончил 9 классов, после чего хотел поступить в колледж, однако не прошёл по баллам, в связи, с чем, год он готовился и в этом году поступил на 1 курс ФГБУ ВО «РЭУ им. фио» Московский технологический колледж питания. За время обучения на второй год не оставался, обучение осваивал, учился на хорошие оценки. У Раевского М.В. каких-либо вредных привычек не имеется. Раевский М.В. всегда стремился к финансовой независимости, старался ей помогать в быту и материально. В плохой компании замечен не был. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего Раевского М.В. последний проживает с матерью ..ххххххххх.й А.Н., у несовершеннолетнего имеется самое необходимое для нормального роста, развития и воспитания.

Несовершеннолетний Раевский М.В. продолжает обучение в качестве студента МТПК ФГБУ ВО «РЭУ им. фио», по месту учёбы характеризуется положительно, имеет высокие достижения в спорте, положительно характеризуется по предыдущему месту учёбы МБОУ СШО № 1.

Раевский М.В. наблюдается у врача психиатра-нарколога с 2023 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление. (F19.1), согласно сведениям из наркологического диспансера № 5 (филиал № 5) регламент диспансерного наблюдения соблюдает, посещает врача психиатра-нарколога и медицинского психолога, на 04 декабря 2023 года находится в состоянии ремиссии 7 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раевского М.В., суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает несовершеннолетние виновного, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Раевский М.В. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, места нахождения наркотических средств, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раевского М.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, иные данные о личности Раевского М.В., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, по месту учёбы, имеет грамоты, подтверждающие высокие достижения в спорте, оказывает помощь неработающей матери, которая перенесла две операции и страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раевскому М.В. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Раевского М.В. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Раевскому М.В. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учётом последовательного применения положений ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Раевскому М.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Раевскому М.В. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66, 88 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 1 от 01.02.2011).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Раевский М.В. не подлежит освобождению от наказания в порядке ст. 92 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.58, ч.6 ст.88 УК РФ, ст.140 УИК РФ суд считает необходимым назначить Раевскому М.В. как лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, не достигшему возраста восемнадцати лет на момент вынесения приговора, отбывание наказания в воспитательной колонии, при этом принимает решение об изменении ему меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Раевского Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения осуждённому Раевскому Михаилу Владимировичу в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять Раевского Михаила Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Раевским Михаилом Владимировичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Раевского М.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, - с 13 июля 2023 года до 15 июля 2023 года, а также время его содержания под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Раевского М.В. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 15 июля 2023 года до 07 декабря 2023 года из расчёта – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «марки Apple» (Эпл) 14+ с серийным номером «N7X3F5W6XR» IMEI, с обнаруженной информацией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- банковскую карту «Тинькофф» чёрного цвета с различными изображениями, с номером 4377 7278 1086 1893 «MIKHAIL RAEVSKIY» (фио), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - выдать по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- информация, обнаруженная на листах из адрес Банк» и на оптическом диске с номером вокруг посадочного кольца А3138В113011549LH, содержащую сведения о расчётных счетах Раевского М.В. на которые поступали различные зачисления денежных средств от различных лиц, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакеты 76503438 с находящимся веществом общей массой 27,94 г; № 76503439 и № 76503440 с находящимся веществами каждый массой вещества 1,69г и 1,73г, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотических средств; сейф-пакет № 76503443, содержащий отрезки марли, хранящиеся в сейфе руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин