Приговор
Дело № 01-0781/2023 | Бутырский районный суд
№ 1-0781/2023
УИД 77RS0003-02-2023-011130-92
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №18135, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 14.01.2020 г., и ордер №736 от 18.09.2023 г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Арсланова Виталия Викторовича, паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:
- 07.07.2015 г. приговором Преображенского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.04.2019 г. освобожден по отбытии наказания;
- 16.01.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №384 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.07.2020 г. освобожден по отбытии наказания;
- 18.11.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №341 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 18.06.2023 г. снят с учета в филиале №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арсланов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 мая 2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 33 мин. у фио, находящегося на лестничной площадке, расположенной между 7 и 8 этажами в подъезде № 1 д. 17 по адрес Миллионщикова адрес, увидевшего мужскую сумку, принадлежащую Метелкину С.В., которую последний утерял по собственной неосторожности, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: имущества, находящегося в мужской сумке, принадлежащей Метелкину С.В.
Реализуя свой преступный умысел, Арсланов В.В. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 33 мин. 31 мая 2022 г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мужской сумке, находящейся между 7 и 8 этажами в подъезде № 1 д. 17 по адрес Миллионщикова адрес, где тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил из сумки утерянной по собственной неосторожности Метелкиным С.В.: мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» («Самсунг Галакси А8»), стоимостью согласно заключению эксперта № 207/03 от 27.03.2023 – сумма, с находящейся в нем сим – картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой, не было; планшет «Samsung Galaxy ТAВ А» («Самсунг Галакси ТAБ А»), стоимостью согласно заключению эксперта №207/03 от 27.03.2023 – сумма; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202201540788094; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 220220******8068, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Метелкину С.В.
После чего Арсланов В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Метелкину С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же (Арсланов В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 мая 2022 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 33 мин. Арсланов В.В., находясь между 7 и 8 этажами в подъезде № 1 д. 17 по адрес Миллионщикова адрес, совершил хищение, при вышеописанных обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №220220******8068, привязанной к банковскому счету №40817810738120850556, открытому на имя Метелкина С.В. по адресу: адрес. После чего фио возник умысел на совершение кражи, то есть, на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Метелкина фио исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности в период времени с 20 час. 33 мин. 31 мая 2022 года по 01 час. 05 мин. 01 июня 2022 г., достоверно зная, что Арсланов В.В. не является держателем банковского счета № 40817810738120850556, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому привязана указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 220220******8068, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью не более сумма без ведения пин-кода банковской карты, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных на территории адрес: 31 мая 2022 г. в 20 час. 33 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Табак» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 20 час. 36 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Маркет» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 18 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Табакон», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 19 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Табакон», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 28 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Авоська» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 35 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Магнит» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 38 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Магнит» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 47 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 48 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 49 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 51 мин. произведено списание на сумму сумма в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 53 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 21 час. 53 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 23 час. 09 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: адрес; 31 мая 2022 г. в 23 час. 12 мин. произведено списание на сумму сумма в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Форт» по адресу: адрес.
В продолжение своего преступного умысла Арсланов В.В., в указанный период времени, находясь по адресу своего проживания: адрес, достоверно зная, что Арсланов В.В. не является держателем банковского счета №40817810738120850556, к которому привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 220220******8068, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, зная о возможности осуществления переводов денежных средств путём отправки смс-сообщений на номер «900», он (Арсланов В.В.) осуществил ряд операций по переводу денежных средств с банковского счёта № 40817810738120850556, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690241751744, привязанную к банковскому счёту № 40817810538180802359, открытому по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленной о его (фио) преступных намерениях: 01 июня 2022 года в 01 час 02 минуты на сумму сумма;
01 июня 2022 года в 01 час 03 минуты на сумму сумма; 01 июня 2022 года в 01 час 03 минуты на сумму сумма; 01 июня 2022 года в 01 час 04 минуты на сумму сумма; 01 июня 2022 года в 01 час 04 минуты на сумму сумма; 01 июня 2022 года в 01 час 05 минут на сумму сумма с комиссией Банка сумма; 01 июня 2022 года в 01 час 05 минут на сумму сумма с комиссией Банка сумма; 01 июня 2022 года в 01 час 06 минут на сумму сумма с комиссией Банка сумма.
Таким образом, Арсланов В.В. совершил тайное хищение с банковского счета Метелкина С.В. денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Арсланов В.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся, подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания (т.1, л.д.85-86, 185-187), согласно которым он является Индивидуальным предпринимателем (ИП Арсланов Виталий Викторович) с 10.03.2023 года. 31 мая 2022 года примерно в 19 час. 30 мин. находился в первом подъезде дома 17 по адрес Миллионщикова адрес. Находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, он обратил внимание на сумку, которая лежала на полу возле мусорного бака. Сумка была раскрыта. Так как рядом с сумкой никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он решил посмотреть содержимое сумки. Открыв сумку, внутри он обнаружил: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был в неудовлетворительном виде, но в рабочем состоянии, планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был в неудовлетворительном виде, но в рабочем состоянии, а также кошелек, в котором находились банковские карты, на чье имя он уже не помнит, что было ещё в сумке, он уже не помнит. Поскольку свидетелей и очевидцев его действий не было, он решил указанное имущество забрать себе: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, планшета марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» из кошелька. Указанные предметы, которые ему не принадлежали, он положил себе под куртку и вышел из подъезда. После этого он направился в сторону станции метро «Коломенская», где по дороге он зашел в табачный магазин «Табак 24» по адресу: адрес, где решил приобрести сигареты и расплатиться ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Находясь в магазине, он приобрел 8 пачек сигарет, при этом оплатив покупку похищенной им и не принадлежащей ему банковской картой. Затем он зашел в магазин «Маркет» по адресу: адрес, где он приобрел в данном магазине 6 пачек сигарет, расплатившись аналогичным способом не принадлежащей ему банковской картой. После этого он направился по адресу своего проживания. Когда он приехал на станцию метро «Отрадное» он зашел в ТЦ «Форт» по адресу: адрес он зашел в табачный киоск «Табакон», где купил несколько пачек сигарет, расплатившись аналогичным способом при помощи банковской карты, которую он ранее похитил и которая ему не принадлежала. В данном магазине он произвел две покупки на сумму до сумма, так как при покупке на большую сумму потребовался ввод пин-кода. Затем он проследовал в сторону дома, где по пути зашел в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес, где купил продукты, на какую именно сумму он приобрел продукты, он уже не помнит, при этом расплатился аналогичным способом при помощи банковской карты, которую он ранее похитил и которая ему не принадлежала. Также он заходил в магазин «Магнит» по адресу: адрес; магазин «Авоська» по адресу: адрес; магазин «Перекресток» по адресу: адрес, ТЦ «Форт» и совершал покупки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России», похищенной по адресу: адрес Миллионщикова, д. 17, подъезд 1, лестничная площадка между 7 и 8 этажами. По адресу своего фактического проживания: адрес, он решил перевести с похищенной ранее им банковской карты денежные средства себе на банковскую карту, но так как его банковская карта была заблокирована, он решил попросить номер банковской карты у знакомого фио, который передал ему номер банковской карты своей жены – фио, так как у них общая карта. 01 июня 2022 года в ночное время с помощью похищенного ранее им мобильного телефона марки «Samsung» через смс-сообщения на абонентский номер 900 перевел на банковскую карту, открытую на имя фио, номер которой ему дал фио, несколькими операциями денежные средства: на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма Переведенные денежные средства были обналичены 01 июня 2022 года утром Арсланов В.В. направился к станции метро «Алтуфьево», где неизвестному мужчине продал украденный им, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета за сумма и планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета за сумма Вырученные денежные средства он потратил по своем усмотрению.
Вина Арсланова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Метелкина С.В., пояснившего суду, что 31 мая 2022 г. находясь между 7 и 8 этажами в подъезде № 1 д. 17 по адрес Миллионщикова адрес оставил свою сумку, в которой находились телефон, планшет и банковская карта. Поскольку потерпевший находился в нетрезвом состоянии, то потерпевший заметил пропажу вещей на следующий день. Через СберБанкОнлайн увидел, что с банковской карты потерпевшего были произведены списания денежных средств. Кроме того, были произведены покупки в магазинах с помощью банковской карты потерпевшего. Ущерб подсудимым возмещен на был.
Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.95-96) и фио (т.1, л.д.100), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у фио есть знакомый Арсланов В.В. (тел. телефон 44), с которым они познакомились в 2016 г. 01 июня 2022 г. в ночное время суток с фио связался Арсланов В.В. и попросил его помочь перевести денежные средства с банковской карты, на что он согласился и сообщил номер банковской карты ПАО Сбербанк России №5336 6902 4175 1744 расчетный счет которой №40817810538180802359 открыт на имя фио (паспортные данные), к которой привязан абонентский номер телефона телефон. Данная банковская карта принадлежит им двоим, так как у них общий бюджет, фио была извещена о его договоренности с Арслановым В.В. На данную банковскую карту пришло несколько транзакций на общую сумму около сумма. Примерно 02 июня 2022 г. в вечернее время суток со свидетелем связался Арсланов В.В. и попросил обналичить данные денежные средства и передать ему, что и было сделано. На следующий день он встретился с Арслановым В.В. и передал ему наличные денежные средства в размере сумма.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.104), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ОУР на исполнение поступил материал проверки по заявлению Метелкина С.В. от 02 июня 2022 г. по факту кражи принадлежащего ему имущества. 07 июня 2022 г. следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дел №12201450076000405 в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления был задержан Арсланов В.В.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
– заявлением Метелкина С.В. от 02.06.2022 г. (т.1, л.д.53), согласно которому он просить принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 18 час. 00 мин. 31.05.2022 г. по 00 час. 00 мин. 01.06.2022 г. совершило хищение принадлежащего имущества, по адресу: адрес Миллионщикова, д. 17, подъезд №1, причинил значительный материальный ущерб;
– протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2022 г. (т.1, л.д. 55-56), согласно которому осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажами подъезда № 1 д. 17 адрес Миллионщикова адрес, где было совершено хищение имущества, принадлежащего Метелкину С.В.;
– рапортом старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес фио (т.1, л.д. 65), согласно которого 20 июня 2022 г. по подозрению в совершении преступления задержан Арсланов Виталий Викторович, ...паспортные данные, гражданин адрес
– протоколами выемки от 07.06.2022 г. (т.1, л.д.143-145) и осмотра предметов от 25.08.2023 г. (т.1, л.д.146-160), согласно которого у потерпевшего изъяты и были осмотрены: выписка с реквизитами счета; история операций по дебетовой карте; выписка по счету;
– протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 г. (т.1, л.д.133-136), согласно которого осмотрены скриншоты реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 4175 1744 (Номер счета: 40817810538180802359) оформленной на имя фио;
– протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 г. (т.1, л.д.108-115), согласно которого осмотрены фотографии документации на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8» и на планшет «Samsung Galaxy Tab A»;
- заключением эксперта № 207/03 от 27.03.2023 г. (т.1, л.д. 122-128), согласно которой рыночная стоимость технически исправного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А8» в корпусе черного цвета (встроенная память 32 ГБ, оперативная память 4ГБ) на момент совершения преступления на 31 мая 2022 года составляется сумма; технически исправного планшета марки «Samsung Galaxy Tab A» в корпусе черного цвета (память 3ГБ ОЗУ + 32ГБ встроенная память), приобретенного потерпевшим 09.01.2019 г. за сумма, на момент совершения преступления на 31 мая 2022 года составляется сумма;
– протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023 г. (т.1, л.д. 172-176), согласно которой обвиняемый Арсланов В.В. указал адреса магазинов, в которых совершал оплаты банковской картой.
Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.
Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд доверяет показаниям подсудимого фио по обстоятельствам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данными им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» усматривается исходя из стоимости похищенного имущества по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сумма; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – сумма, превышают сумма и являются для потерпевшего Метелкина С.В. значительным.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколог не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №310-2 от 02.02.2023 г. Арсланов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Арсланова В.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о прослеживающихся у подэкспертного с раннего возраста гиперкинетических проявлениях (чрезмерная подвижность, неусидчивость), отмечавшихся нарушениях развития речи, перенесенные им на протяжении жизни экзогенно-органические вредности (черепно-мозговые травмы) обусловили проявления церебрастенической симптоматики (повышенная отвлекаемость, утомляемость, головные боли, головокружение), колебания настроения, сопровождавшиеся повышенной раздражительностью, несдержанностью, нарушениях поведения, склонности к нанесению самоповреждений в психологически трудных для него ситуациях. Указанное диагностическое заключение подтверждается результатами проведенной ранее в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, а также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного замедленное по темпу, мышление ближе к конкретному, с поверхностными, категоричными суждениями, склонность к повышенной раздражительности, эмоциональной неустойчивости, истощаемости психических процессов. Однако указанные изменения психики фио не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Арсланов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Арсланов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании), у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
Оснований для изменения категории преступлений совершенных Арслановым В.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу по преступлениям, предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.
При назначении Арсланову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что Арсланов В.В. вину признал, раскаялся, на чете в НД и ПНД не состоит, принес извинения потерпевшему, изъявил желание возместить причинные ущерб, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями (ВИЧ).
К обстоятельствам, смягчающим Арсланову В.В. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение публичных извинений потерпевшим, желание возместить причиненный потерпевшим ущерб.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Арсланову В.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) и при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание фио обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к Арсланову В.В. при назначении наказания ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности фио, который должных выводов для себя не сделал, суд, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет Арсланову В.В. условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №341 адрес от 18.11.2020 г., и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Арсланову В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Арсланова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 адрес, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арсланову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Арсланову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №341 адрес от 18.11.2020 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №341 адрес от 18.11.2020 г. и назначить Арсланову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Арсланову В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 13.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: выписка с реквизитами счета; история операций по дебетовой карте; выписка по счету; скриншоты реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк», фотографии документации на мобильный телефон и планшет – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков