Приговор

Дело № 1-782/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011135-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912, ордер № 280 от 11.09.2023г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Калугина Игоря Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калугин И.С., 09 июля 2023 года, примерно в 01 часа 10 минут, находясь возле дома № 9 по адрес, в адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), с целью обращения себе на пользу чужого транспортного средства, во исполнение задуманного, разбил стекло передней левой двери автомобиля марки «ДЭУ МАТИЗ» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, перламутрового цвета, 2006 года выпуска, принадлежащего фио, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение и выдернув провода в замке зажигания, соединил их напрямую, однако двигатель вышеуказанного автомобиля привести в рабочий режим не смог, и в осуществлении своего преступного умысла вышел из салона вышеуказанного автомобиля и путем примирения физической силы начал толкать автомашину, однако также двигатель в рабочее состояние привести не смог, при этом своими противоправными действиями сдвинул автомашину марки «ДЭУ МАТИЗ» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, перламутрового цвета, 2006 года выпуска, принадлежащую фио на 3 метра с припаркованного места, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Калугин И.С. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, публично принес извинения потерпевшему. Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении ущерба на сумму сумма признает в полном объеме и обязуется возместить, поскольку трудоустраивается в ООО «Спар-медль» продавцом-консультантом .

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его защитником-адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений государственного обвинителя фио и потерпевшего фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Калугин И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угона).

При определении вида и размера наказания подсудимому Калугину И.С. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 104), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119, 125, 127, 129), ранее не судим (л.д. 105-108), раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.08.2023 года № 1700-6 установлено, что Калугин И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Калугин И.С. осознает фактический характер своих действий и руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, самостоятельно совершает действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает показания. В применении принудительных мер медицинского характера Калугин И.С., а также в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 95-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытия и расследования преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное признание исковых требований потерпевшего и принесение в судебном заседании публичных извинений, просьбу потерпевшего фио строго не наказывать подсудимого фио

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также неоконченный характер преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению такие как штраф, принудительные работы, арест и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калугиным И.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба в сумме сумма удовлетворить в полном объеме ввиду признания исковых требований подсудимым Калугиным И.С.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калугина Игоря Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, обязать осужденного не покидать место постоянного жительства с 22-00 часов вечера до 6-00 утра, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и осуществляющего надзор, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования адрес, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомашину марки «ДЕУ МАТИЗ» регистрационный знак ТС, перламутрового цвета, 2006 года выпуска, СТС государственного образца 99 44 831859, два ключа от автомашины марки «ДЕУ МАТИЗ» выданные под ответственное хранение потерпевшему фио – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба в сумме сумма удовлетворить в полном объеме, взыскать с Калугина Игоря Сергеевича, в пользу фио сумма прописью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: