Приговор

дело № 1-784/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011137-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18723 и ордер №579 от 11.09.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гаврилова Сергея Геннадьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного:

- 12.07.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №81 адрес по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилов С.Г. в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 50 мин. 19.06.2023 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире № 66 корпус 1 дома № 19 по адрес в адрес, совместно с малознакомым фио, в ходе распития алкогольной продукции с которым у фио возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ему (Гаврилову С.Г.) имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, и не следит за принадлежащим ему имуществом, взял со стола, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси Эс10+», в корпусе черного цвета, IMEI, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0190/2023 от 27.07.2023 г. составляет сумма, в карбоновом чехле, черного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0190/2023 от 27.07.2023 г. составляет сумма, с наклеенной на стекле защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МГТС», абонентский номер 8-916-376-78-12, не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, всего имущества на общую сумму сумма После чего Гаврилов С.Г. удерживая при себе похищенное у фио имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Гаврилов С.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Гавриловым С.Г. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гаврилов С.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 757-5 от 16.08.2023 г. Гаврилов С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Гаврилова С.Г. имеется синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, психотическими формами опьянения. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, огрубленность, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) В настоящее время Гаврилов С.Г. по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилов С.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотический средств у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

При назначении Гаврилов С.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Гаврилов С.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения, холост, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает алкогольной зависимостью.

К обстоятельствам, смягчающим Гаврилову С.Г. наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение публичных извинений, признание гражданского иска в полном объеме, позицию потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову С.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе, может быть достигнуто, только в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Гаврилову С.Г. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Гаврилову С.Г. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Приговор мирового судьи судебного участка №81 адрес от 12.07.2023 г., которым Гаврилов С.Г. осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере сумма, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено Гавриловым С.Г. 19.06.2023 г., то есть до постановления и вступления указанного приговора в законную силу.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый Гаврилов С.Г. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Гаврилову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №81 адрес от 12.07.2023 г., которым Гаврилов С.Г. осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере сумма, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего фио о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков