Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панова Вячеслава Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 25 августа 2023 года, в отношении Панова Вячеслава Вячеславовича, паспортные данныефио адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с. фио, адрес, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес Панов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Согласно указанному постановлению, Панов В.В. 01 мая 2023 года в 08 часов 21 минуту по адресу: адрес, являясь должником, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, решением судебного пристава фио от 16 января 2020 года, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

На данное постановление Пановым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Заявитель Панов В.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в жалобе поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи от 25 августа 2023 года, производство по делу об административном нарушении прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя фио, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с положениями с. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено мировым судьей, Панов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 01 мая 2023 года в 08 часов 21 минуту по адресу: адрес, являясь должником, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, решением судебного пристава фио от 16 января 2020 года, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Панова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ФП9359434 от 23.06.2023 г., из которого следует, что Панов В.В. 01 мая 2023 года в 08 часов 21 минута по адресу; адрес, является должником, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Решением судебного пристава от 16.01.2020 фио управлял транспортным средством «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением фио в Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в котором она просит привлечь к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ гражданина фио, паспортные данные, водительское удостоверение 5019 384270, который 28.03.2023 года приехал на автомобиле Форд Фокус, регистрационный знак ТС, после чего припарковал данный автомобиль у 2 подъезда дома 9 корпуса 1 по адрес в адрес и ушел в подъезд. Парковка автомобиля марки Форд Фокус, которым управляет Панов В.В. осуществляется в жилом секторе вблизи придомовой территории возле дома 9 корпуса 1 по адрес в адрес. Также данный гражданин 01.05.2023 года двигался на вышеуказанном автомобиле по адрес в сторону адрес. На момент свершения правонарушений гражданин Панов В.В. знал о запрете, наложенном на его водительское удостоверение, но тем самым продолжал нарушать действующее законодательство РФ; постановлением от 16.01.2020 года об ограничении фио в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством; постановлением о расчёте задолженности по алиментам; требованием судебного пристава-исполнителя в отношении фио о необходимости предоставить документы, подтверждающие трудоустройство, и уплату алиментов; заявлением фио в Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в котором она просит привлечь к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ гр. фио, паспортные данные, который 01.05.2023 года в 8 часов 14 минут осуществлял движение на автомобиле марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС по адрес, после проехал на адрес, припарковал автомобиль возле дома и вышел. В момент управления автомобилем Панов В.В. знал о том, что службой судебных приставов на его водительское удостоверение наложен запрет на управление транспортным средством, однако умышленно совершал административное правонарушение. Запрет установлен в связи с уклонением от уплаты алиментов в течении 4 лет.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено , они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Довод заявителя фио о том, что он не знал о вынесенном постановлении судебного пристава от 16 января 2020 года, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 22723/19/68002-ИП от 02 декабря 2019 года, не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. Так в материалах дела имеется постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гавлиловскому и адрес от 16 января 2020 года об ограничении специальных прав должника в части водительство удостоверения в отношении фио с отметкой об уведомлении последнего по телефону телефон января 2019 года. Кроме того, в материалы представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам и требование от 27 марта 2023 года, которые были получены Пановым В.В. 27 марта 2023 года.

Действия Панова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 17.17 КоАП РФ.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что умышленное невыполнение решений судебного пристава по ограничению специального права в виде права управления транспортным средством составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы фио об освобождении ее от административной ответственности и признании совершенного правонарушения малозначительным судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Однако оснований для признания совершенного Пановым В.В. правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Умышленное невыполнение решений судебного пристава, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Панову В.В. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, связанные с допущенным нарушением, назначенное Панову В.В. административное наказание в виде обязательных работ, соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 25 августа 2023 года о привлечении Панова Вячеслава Вячеславовича к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Панова Вячеслава Вячеславовича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Островский