Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2023-011100-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 октября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6150/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Каримову Мухаммаджону Идибековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каримову М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 100,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 823,02 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 64-65), не представилось возможным, ввиду их неявки в суд и определено о разрешении вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на территории Российской Федерации. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

В соответствии с Федерального закона от 18.07.2006 N 109 (в редакции от 27.12.2018) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным .

В силу ст. 20 указанного Закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, а принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном названного федерального Закона .

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Как установлено судом, при подаче иска в Бутырский районный суд города Москвы истец полагал, что местом пребывания ответчика Каримова М.И. (гражданин Республики ****

Между тем, из представленных в материалы дела сведений установлено, что ответчик Каримов М.И. на регистрационном учете указанного жилого помещения не значится, в период последнего пребывания в РФ (с 13.10.2022 по 30.09.2023) был поставлен на миграционный учет по адресу ***** (л.д. 45-62).

Таким образом, на дату предъявления иска (26.08.2023) ответчик был зарегистрирован и состоял по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Бутырского районного суда города Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд Московской области, по последнему известному пребывания ответчика в РФ, как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-6150/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Каримову Мухаммаджону Идибековичу о возмещении ущерба в порядке регресса - передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области (г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22; г.о. Подольск, мкр. Климовск, ул. Западная, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова