Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2023-011077-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 октября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6181/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭЛИТСТРОЙ», Шульченко Владимиру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «ЭЛИТСТРОЙ», Шульченко В.А. задолженности по кредитному договору от 15.08.2023 в размере 3 749 526,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 947,63 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору и договору поручительства от 02.06.2022 (л.д. 3-5).

Исковое заявление принято к производству Бутырского районного суда города Москвы по правилам ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, по месту жительства одного из ответчиков Шульченко В.А., адресом которого в иске указан: *****, приложена копия паспорта последнего (л.д. 3, 70-71).

Между тем, согласно поступившим в суд сведениям, с 16.11.2021 местом жительства ответчика Шульченко В.А. является адрес: ***** (л.д. 130-132).

Ответчик ООО «ЭЛИТСТРОЙ» зарегистрирован по адресу: ***** с 28.04.2022 (л.д. 12).

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу, не представилось возможным, несмотря на надлежащее извещение (л.д. 149-153) и определено о разрешении вопроса в их отсутствие, по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Ходатайство представителя ответчика Шульченко В.А. – Водницкой П.А. об отложении судебного заседания на срок до 03.12.2023 для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем (л.д. 133-138), рассмотрено судом по правилам ст.ст. 166, 224 ГПК РФ и в его удовлетворении отказано, поскольку отложение разбирательства дела на столь длительный срок не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ и будет нарушать права истца на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в суде.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит рассматриваемое дело принятым с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ни один из ответчиков не проживал и не находился на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

Положений о договорной подсудности кредитный договор и договор поручительства не содержат.

С учетом положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Останкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Шульченко В.А., на основании ч. 1 ст. 31 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-6181/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭЛИТСТРОЙ», Шульченко Владимиру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова