Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6472/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Сургучеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Сургучеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №392018, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Заемщик свои обязательства по кредитному договору №392018 от 11 июня 2019 года исполнял ненадлежащим образом. За период с 31 августа 2020 года по 28 июля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору № 392018 от 11 июня 2019 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты – сумма Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 392018 от 11 июня 2019 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сургучев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мотивированных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 11 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №392018, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 19,90% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться 36 аннуитетными платежами в размере сумма, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 13 число месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору № 392018 от 11 июня 2019 года исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности.

За период с 31 августа 2020 года по 28 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 392018 от 11 июня 2019 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты – сумма

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

23 марта 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 392018 от 11 июня 2019 года, 07 апреля 2023 года данный судебный приказ отменен.

Суд на основании приведенных норм права приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика как с должника согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Сургучеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Сургучева Игоря Николаевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 392018 от 11 июня 2019 года за период с 31 августа 2020 года по 28 июля 2023 года в общем размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма

Взыскать с Сургучева Игоря Николаевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева