Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, действующего в интересах ИП фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия), решения должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя фио, действующий в интересах ИП фио, обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в рамках материала КУСП №23071/8275 от 03.07.2023 года.

В судебном заседании представитель заявителя фио отозвал поданную жалобу, мотивируя тем, что органами прокуратуры реализованы полномочия по отмене обжалуемого в порядке надзора процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, полагал возможным производство по жалобе в судебном порядке прекратить, ввиду с отсутствия предмета судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор фио не возражала относительно прекращения производства по жалобе представитель заявителя фио

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

При этом, исходя из положений уголовно-процессуального закона, обеспечившего право на подачу заявителем жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, причины и основания, по которым жалоба отозвана, обсуждению судом не подлежат, и не могут являться препятствием для реализации заявителем своего права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе представитель заявителя фио ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес при рассмотрении заявления фио, то есть ввиду отсутствия предмета обжалования.

Принятое решение не ограничивает заявителя в возможности дальнейшей реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных прав, поскольку за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе, с аналогичным данной жалобе предметом обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по жалобе представитель заявителя фио ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес при рассмотрении заявления ИП фио, то есть ввиду отсутствия предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Копылова О.Б.