Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0366/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 3/2-366/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011066-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 04 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Сарайкиной А.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18486 от 15.03.2020 года и ордер № 1985 от 04.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио, согласованное с руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сарайкиной Анастасии Юрьевны, паспортные данные адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, детей не имеющей, имеющей среднее образование, со слов трудоустроенной в ООО «Фитнес на Алексеевской СССР», в должности фитнес консультанта, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сарайкиной А.Ю.

10 июля 2023 года в 15 часов 35 минут фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

10 июля 2023 года Сарайкиной А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу обвинения.

11 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Сарайкиной А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2023 года.

10 августа 2023 года уголовное дело № 12301450032000749 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

29 августа 2023 года руководителем следственного органа –начальником СУ УВД по адрес ...адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Сарайкиной А.Ю. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Сарайкиной А.Ю. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 10 сентября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Сарайкиной А.Ю. преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Сарайкиной А.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года

В судебном заседании следователь фио и прокурор Кладухин В.С. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Сарайкиной А.Ю. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат Назаров П.Н.. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест по адресу: адрес, согласие собственника и лиц, проживающего в нем на проживание Сарайкиной А.Ю., имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователь подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Сарайкиной А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Сарайкиной А.Ю. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Сарайкиной А.Ю., ее молодой возраст, семейное положение – не замужем, малолетних детей не имеет, состояние здоровья, ранее не судима, однако учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, регистрации по месту пребывания не имеет, то есть документально не оформлена.

Не делая выводов о виновности Сарайкиной А.Ю. суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Сарайкиной А.Ю. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемой Сарайкиной А.Ю. суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Сарайкиной А.Ю. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фиоФ.у, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: по адресу: адрес, собственником которого является его мать – фио, от которой имеется согласие на проживание в указанном жилом помещении Сарайкиной А.Ю., который указал, что является близким другом Сарайкиной А.Ю., она для него любимый человек.

Вместе с тем, обстоятельства, которые установлены при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время фактически не изменились, новых обстоятельств, указывающих на возможность применения более мягкой меры пресечения, а именно домашнего ареста, не возникло.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой Сарайкиной А.Ю. и её защитника – адвоката фио, об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Сарайкиной Анастасии Юрьевны, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-366/2023

адрес 04 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Сарайкиной А.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18486 от 15.03.2020 года и ордер № 1985 от 04.09.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 58 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалу лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С. – явился;

обвиняемая фио– обеспечена видеоконференцсвязью;

защитник – адвокат Назаров П.Н.- явился, полномочия проверены;

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явилась.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Сарайкина Анастасия Юрьевна, ...паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: адрес, не замужем, лиц на иждивении не имеет, до задержания работала в клубе «СССР» в должности фитнес консультант с доходом сумма на основании договора, до задержания снимала жилье на основании договора аренды по адресу: адрес.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемой.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемой не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемой ее процессуальные права, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемая фио:

- Права понятны, согласна, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайство следователя СО Отдела МВД адресфио Пономаревой о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарайкиной А.Ю. при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарайкиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио:

- По уголовному делу выполнено следующее:

- фио допрошена в качестве подозреваемой;

- Сарайкиной А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и она допрошена по существу предъявленного обвинения;

- в отношении обвиняемой Сарайкиной А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- назначена химическая судебная экспертиза, с которой ознакомлены заинтересованные лица;

- в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио

Срок меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Сарайкиной А.Ю. истекает 10 сентября 2023 года и составит 02 месяца 00 суток, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующее:

- продлить обвиняемой Сарайкиной А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу;

- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую фио;

- получить заключение химической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц;

- назначить и провести обвиняемой Сарайкиной А.Ю. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с назначением и заключением которой ознакомить заинтересованных лиц;

- допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио

- провести очные ставки между обвиняемой Сарайкиной А.Ю. с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

Избранная в отношении обвиняемой Сарайкиной А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не зарегистрирована в адрес; лицо, сбывшее наркотическое средство, не установлено, в связи с чем у следствия есть основания полагать, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, фио, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избрание в отношении нее иной более мягкой меры пресечения, следствие полагает нецелесообразным. Прошу ходатайство удовлетворить.

Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленное в обоснование ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарайкиной А.Ю.:

Том № 1

Л.д. 1-2 – копия постановления о возбуждении уголовного дела,

Л.д. 3 – копия рапорта,

Л.д. 4-6-копия протокола личного досмотра,

Л.д. 7-10 – копия осмотра места происшествия,

Л.д. 11-12 – копия справки об исследовании №12/14-2323,

Л.д. 13-15 – копия протокола задержания подозреваемого,

Л.д. 16-20 – копия протокола допроса подозреваемой Сарайкиной А.Ю.,

Л.д. 21-24-копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого,

Л.д. 25-27-копия протокола допроса обвиняемой Сарайкиной А.Ю.,

Л.д.28-29 – копия паспорта гражданина РФ на имя Сарайкиной А.Ю.,

Л.д. 30-31 – протокол допроса свидетеля фио,

Л.д. 32-36 – копия протокола допроса свидетеля фио,

Л.д. 37-39 – копия протокола допроса свидетеля фио,

Л.д. 40-42 – копия постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

Л.д. 43-48 – копия требований о судимости,

Л.д. 49 – копия ордера адвоката фио,

Л.д. 50-51 – копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела,

Л.д. 52 – копия постановления о принятии уголовного дела к производству,

Л.д. 53 – 56 – копия постановления о продлении срока предварительного расследования до 3 – х месяцев.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Защитник – адвокат Назаров П.Н.:

- Прошу приобщить к материалам уголовного дела заявление от собственника квартиры фио о том, что она не против, что обвиняемая фио проживала в ее квартире, расположенной по адресу: адрес, к заявлению также прилагается копия паспорта фио и копия свидетельства о государственной регистрации права. Также я прошу допросить в судебном заседании свидетеля фио по личности обвиняемой Сарайкиной А.Ю., который приходится последней другом и молодым человеком.

Обсуждается заявленное ходатайство.

От участников судебного заседания возражений не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте:

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство защитника - адвоката фио, поддержанное обвиняемой Сарайкиной А.Ю.: приобщить и исследовать в судебном заседании заявление фио, свидетельство о регистрации права в отношении фио, копию паспорта на имя фио, а также в порядке ст. 278 УПК РФ допросить в качестве свидетеля фио по личности обвиняемой Сарайкиной А.Ю.

Председательствующим исследуется:

- заявление фио,

- свидетельство о регистрации права в отношении фио,

- копия паспорта на имя фио

Суд переходит к допросу свидетеля фио

Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность свидетеля:

фио Бааолидим Мангубердович, паспортные данные, зарегистрирован и проживаю по адресу: адрес вместе со своей мамой фио

Председательствующий разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель фио:

- Права и обязанности мне понятны.

Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

У свидетеля отобрана подписка.

На вопросы защитника - адвоката фио свидетель фио:

- Как долго Вы знакомы с обвиняемой Сарайкиной А.Ю.?

- 2,5 года, ранее мы с ней состояли в отношениях, она является для меня любимым человеком.

- Вы не против того, если Судом будет принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении моей подзащитной, чтобы по адресу: адрес Вашей мамой и Вами проживала обвиняемая фио?

- Не против, я понимаю ответственность.

На вопросы прокурора Кладухина В.С. свидетель фио:

- С кем Вы проживаете в квартире и какое количество комнат в ней?

- С мамой, 2 комнаты.

Иных вопросов к свидетелю фио от участников судебного заседания не поступило.

Допрос окончен.

Свидетель фио покинул зал судебного заседания.

Иных дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С.:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оно является законным и обоснованным, прошу его удовлетворить, основания для избрания обвиняемой Сарайкиной А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не утратили своего значения, учитывая данные о личности обвиняемой Сарайкиной А.Ю., прошу ходатайство следователя удовлетворить.

Обвиняемая фио:

- Прошу изменить меру пресечения на домашний арест, скрываться не собираюсь, согласна сотрудничать, по сбыту вину свою признаю.

На вопросы председательствующего старший следователь СО ОМВД России по адрес фио:

- Сколько было изъято наркотических средств у обвиняемой Сарайкиной А.Ю.?

- 39,9 грамм.

Защитник – адвокат Назаров П.Н.:

- Возражаю против удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения обвиняемой Сарайкиной А.Ю. в виде заключения под стражу, прошу избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Следователем не представлены убедительные доводы для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении моей подзащитной. К материалам уголовного дела были приобщены заявление от собственника квартиры фио о том, что она не против, что обвиняемая фио проживала в ее квартире, расположенной по адресу: адрес, копия паспорта фио и копия свидетельства о государственной регистрации права, поэтому я прошу избрать в отношении обвиняемой Сарайкиной А.Ю. меру пресечения по вышеуказанному адресу. Моя подзащитная не собирается скрываться от следствия и суда либо иным образом препятствовать расследованию уголовного дела.

На вопросы председательствующего обвиняемая фио:

- Где проживаю Ваши родители и в курсе ли они о сложившейся ситуации в отношении Вас?

- Мои родители проживают в адрес, родители в курсе событий, помогают мне с ней справится.

- Каковы были причины того, что в отношении Вас на данный момент расследуется уголовное дело?

- Безысходность, я не до конца осознавала тяжесть последствий и ответственность за совершаемые действия.

- Как долго Вы занимались данной деятельностью?

- 1, 5 месяца.

Обвиняемая фио:

- Поддерживаю мнение защитника.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 00 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 04 сентября 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: Е.В. Бакланова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск