Приговор

Дело № 1-775/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011069-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Чилингаряна С.А., его защитника – адвоката Микаэляна Э.Р., предоставившего удостоверение № 12134 от 13.08.2012г. и ордер № 1349 от 26.09.2023г.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чилингаряна Седрака Артюшевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные, официально трудоустроенного в ИП адресА.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чилингарян С.А., 10 июля 2023 года в 17 часов 17 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «СУЗУКИ ИГНИС», регистрационный знак ТС, следовал задним ходом по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: осуществлял движение задним ходом со скоростью примерно 10 км/ч, которую избрал без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении его движения, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не обеспечивало Чилингаряну С.А. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, осуществлял движение задним ходом, не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и, не прибегнув к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого Чилингаряном С.А. автомобиля.

При возникновении на пути Чилингаряна С.А. опасности для движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода фио, пересекающего проезжую часть по адрес налево относительно направления движения автомобиля под управлением фиоА, которую (опасность) Чилингарян С.А. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода фио в районе д. 20 по адрес в адрес.

Тем самым, подсудимый Чилингарян С.А. нарушил требования п.п. 1.3,1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им Чилингаряном С. А., находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу Аронову А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2321300029 от 24 августа 2022 года следующих повреждений, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой, лицевой травмы: перелом правой теменной кости; кровоизлияние в лобной области слева, в левых скуловой, щечной областях, в клетчатке левой орбиты; переломы левой скуловой кости, левого височно-скулового, лобно-скулового, скуловерхнечелюстного швов, нижней и задней стенок левой глазницы; подострые тонкопластинчатые субдуральные кровоизлияния верхнелатеральной поверхности правого полушария, левых лобной, височной и теменной долей, передней черепной ямки с обеих сторон, средней и задней черепных ямок справа; субарахноидальное кровоизлияние полюса, нижней поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли, верхнелатеральной поверхности правых височной и теменной долей, разрыв мягких оболочек мозга, кортикально-субкортикальные ушибы полюса правой лобной доли; субарахноидальные кровоизлияния полюса, нижней поверхности левой лобной доли, полюса, нижней поверхности левой височной доли, полушарий мозжечка; кортикально-субкортикальные ушибы левой лобной доли, правой височной доли, полюса, нижней поверхности левой височной доли; гемовентрикулит; гемосинус.

Указанные повреждения прижизненные, образовались, учитывая данные медицинской карты стационарного больного, результаты макро- и микроскопического исследования, незадолго до поступления пострадавшего в стационар 10 июля 2023 года. Повреждения образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, индивидуальные особенности которых в указанных повреждениях не отобразились, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть Аронова А.А. наступила 20 июля 2023 года от черепно-мозговой, лицевой травмы с переломами костей свода черепа, лицевого скелета, оболочечными кровоизлияниями, ушибами головного мозга, осложнившейся отёком, дислокацией, головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Чилингарян С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, фактические обстоятельства совершения им преступления, юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, и пояснил, что 10 июля 2023 года, на своем автомобиле направился в сторону отделения Сбербанка, расположенного по адресу: адрес, где пытался припарковать автомобиль на стоянке, но поскольку она была заполнена, то он стал сдавать автомобиль задним ходом и, проехав примерно метров 10 почувствовал удар, но в зеркале заднего вида ничего не увидел. Далее подсудимый Чилингарян С.А. остановился, вышел из машины, обнаружил дедушку лежавшего на асфальте, попытался поднять его, поскольку он был в сознании, но пострадавший ничего не говорил. После чего он вызвал полицию и скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи пострадавшему сделали укол и увезли в больницу. После чего, Чилингарян С.А. был доставлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании подсудимый Чилингарян С.А. пояснил, что действительно не видел, что дедушка переходил дорогу, так как в момент наезда пешеход находился в слепой зоне.

Подсудимый пояснил, что сразу после происшествия связался с родственниками пострадавшего и на протяжении всего времени, когда пострадавший находился в отделении реанимации, звонил в больницу. Подсудимый показал, что готов оказывать как моральную поддержку, так и финансовую помощь.

Чилингарян С.А. просит учесть при назначении наказания, что на его иждивении находятся: супруга, малолетний ребенок, мать инвалид 2 группы, брат инвалид 2 группы, нуждающемся в его материальной и моральной помощи, принимает участие в воспитании ребенка.

Просил суд строго не наказывать, раскаивается в совершенном деянии, обязуется впредь преступлений не совершать, к содеянному относится негативно, приносит искренние извинения перед потерпевшим, считает, что это большая беда не только для потерпевшей стороны, которой возместил моральный вред, причиненный его действиями в результате произошедшего ДТП в размере сумма.

Просит суд не назначать дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку ранее никогда к ответственности не привлекался. Чилингарян С.А. пояснил, что имеет положительные характеристики с места жительства и работы.

Помимо признательных показаний подсудимого Чилингаряна С.А.., его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

– показаниями потерпевшего фио, который будучи допрошен в ходе судебного заседания пояснил, что 10 июля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонила супруга его отца и сообщила, что его сбила машина и дедушку везут на скорой помощи в больницу фио. Он сразу же поехал в больницу, где обратился к врачу с вопросом о состоянии здоровья фио Врач пояснил, что нужна тяжелая операция, при которой шансов на выздоровление практически нет. Однако, не смотря на данные прогнозы, отец пролежал в коме еще 10 дней, после чего скончался. Его отцу были причинены множественные телесные повреждения: сломаны лицевые кости, основания черепа, множественные гематомы, и при этом была операция, которая длилась около 8 часов. Потерпевший не отрицает, что после случившегося подсудимый Чилингарян С.А. постоянно связывался с ним, узнавал о состоянии здоровья его отца и предлагал помощь, приносил свои глубочайшие извинения. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен;

– протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2023 года схемы и фототаблицей к нему, согласно которых данное дорожно-транспортное происшествие произошло 10 июля 2023 года, на проезжей части адрес в адрес, в районе д. 20 - наезд автомобиля марки марка автомобиля (фио)», регистрационный знак ТС при движении задним ходом на пешехода фио

Дорожные и метеорологические условия на момент ДТП: светлое время суток, естественное освещение, дорожное покрытие - асфальт, без выбоин и разрытий. Осмотр места происшествия производился с участием водителя Чилингаряна С.А. и понятых, от которых никаких замечаний и заявлений не поступило (л.д. 6-13);

– протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри находится оптический диск с надписями, выполненными машинописным способом «VS DVD-R 4. 7 GB 120 min 16х» с видеозаписью факта ДТП произошедшего 10 июля 2023 года по адресу: адрес, круглой формы, диаметром 12 см, с установочным отверстием в центре диаметром 1,5 см, белого цвета, повреждений лазерного покрытия не имеет (л.д. 72-78);

– заключением эксперта «отделения экспертизы телесных повреждений №2 Бюро судмедэкспертизы ДЗ адрес» № 2321300029 от 24 августа 2023 года, согласно которому у гражданина фио, выявлены следующие повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой, лицевой травмы: перелом правой теменной кости; кровоизлияние в лобной области слева, в левых скуловой, щечной областях, в клетчатке левой орбиты; переломы левой скуловой кости, левого височно-скулового, лобно-скулового, скуловерхнечелюстного швов, нижней и задней стенок левой глазницы; подострые тонкопластинчатые субдуральные кровоизлияния верхнелатеральной поверхности правого полушария, левых лобной, височной и теменной долей, передней черепной ямки с обеих сторон, средней и задней черепных ямок справа; субарахноидальное кровоизлияние полюса, нижней поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли, верхнелатеральной поверхности правых височной и теменной долей, разрыв мягких оболочек мозга, кортикально-субкортикальные ушибы полюса правой лобной доли; субарахноидальные кровоизлияния полюса, нижней поверхности левой лобной доли, полюса, нижней поверхности левой височной доли, полушарий мозжечка; кортикально-субкортикальные ушибы левой лобной доли, правой височной доли, полюса, нижней поверхности левой височной доли; гемовентрикулит; гемосинус.

Указанные повреждения прижизненные, образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, индивидуальные особенности которых в указанных повреждениях не отобразились, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть Аронова А.А. наступила 20 июля 2023 годе от черепно-мозговой, лицевой травмы с переломами костей свода черепа, лицевого скелета, оболочечными кровоизлияниями, ушибами головного мозга, осложнившейся отёком, дислокацией, головного мозга (л.д.58-65);

– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 10 июля 2023 года о том, что 10 июля 2023 года, водитель Чилингарян С.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля (фио)», регистрационный знак ТС, двигаясь, в районе д. 20 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода фио В результате данного ДТП пешеход Аронов А.А. доставлен в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ (л.д.5).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые подтверждает и не оспаривает Чилингарян С.А., суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

О виновности подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Чилингарян С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, вследствие которого совершил наезд на пешехода фио, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находящийся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Чилингарян С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, обязался впредь преступлений не совершать, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чилингаряну С.А. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 105), на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания - не состоит (л.д. 106, 107), проживает в семье, трудоустроен, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чилингаряну С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, принесение извинений потерпевшему, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма (л.д. 113-114), наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка 14.03.2013 г. (л.д. 109), матери инвалида 2 группы и брата инвалида 2 группы, супруги, отсутствие претензий от потерпевшего к подсудимому и ходатайство о примирении, а также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, судом при решении вопроса о назначении наказания принимаются во внимание и показания свидетеля защиты фио, который будучи допрошен в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимый Чилингарян С.А. является его другом, которого характеризует как заботливого семьянина и хорошего отца, принимая активное участие в жизни и воспитании ребенка. Кроме того, Чилингарян С.А. постоянно помогает своей матери и родному брату - инвалиду, оказывает им посильную материальную помощь. В связи с чем, ему приходится очень много работать. После наезда на пешехода Чилингарян С.А. бросился на помощь пострадавшему, оказал первую медицинскую помощь до приезда скорой помощи, впоследствии постоянно интересовался его здоровьем, звонил сам в больницу и сыну пострадавшего, предлагал потерпевшему помощь.

При назначении наказания судом учитываются, что подсудимым совершено не умышленное преступление, а по неосторожности, фактические обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления Чилингарян С.А., суд считает невозможным прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку факт признания вины, возмещение ущерба подсудимым потерпевшему, наличие вышеперечисленных характеризующих личность подсудимого данных, признанных судом смягчающими обстоятельствами, не минимизируют по мнению суда, в полной мере тяжкие последствия в виде причинения смерти, хоть и по неосторожности и не могут служить безусловным основанием прекращения уголовного дела за совершение деяния, имеющего двуобъектный состав, посягающий на общественные отношения, в том числе, в сфере безопасности дорожного движения.

При таких конкретных обстоятельствах, социально-криминологических данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст.62 УК РФ, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности назначить Чилингаряну С.А. наказания в виде лишения свободы, при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного фио преступления и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а равно не находит оснований для изменения Чилингаряну С.А. категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие для пострадавшего фио последствия в виде смерти, суд считает необходимым применить к Чилингаряну С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чилингаряна Седрака Артюшевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав сужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, куда периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чилингаряну С.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск формата «VS DVD-R 4.7 GB 120 min 16х» с видеозаписью факта ДТП произошедшего 10 июля 2023 года по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: